首页 > 法律咨询 > 安徽法律咨询 > 铜陵法律咨询 > 铜陵股权法律咨询 > 强制执行未实缴的股东怎么处理

强制执行未实缴的股东怎么处理

胡* 安徽-铜陵 股权咨询 2025.11.24 22:57:07 358人阅读

强制执行实缴的股东怎么处理

其他人都在看:
铜陵律师 公司经营律师 铜陵公司经营律师 更多律师>
咨询我

法律分析:
(1)当债权人面临公司债务无法清偿时,第一步应向法院申请强制执行公司财产,这是基本的维权途径。
(2)若公司财产不足以偿债,债权人可申请追加未实缴出资的股东为被执行人,但需提供公司财产不足清偿及股东未实缴出资等证据,这是追加股东的关键条件。
(3)法院审查认定股东未履行出资义务后,会裁定追加其为被执行人,股东需在未出资范围内担责。
(4)若股东被追加后拒不执行,法院可采取查询、冻结、划拨存款,查封、扣押、拍卖财产等措施保障债权人权益。
(5)股东若对追加裁定不服,可在规定期限内提起执行异议之诉。

提醒:
债权人申请追加股东时应确保证据充分,股东若对裁定有异议要及时行使诉讼权利,不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。

2025-11-25 06:33:03 回复
咨询我

(一)债权人先向法院申请强制执行公司财产,若公司财产不够偿债,再申请追加未实缴出资股东为被执行人。
(二)申请追加时准备好公司财产不足清偿债务、股东未实缴出资等证据。
(三)等待法院审查,若认定股东未履行出资义务,会裁定追加其为被执行人,在未出资范围内担责。
(四)若股东被追加后拒不执行,法院会采取查询、冻结、划拨存款,查封、扣押、拍卖财产等措施。
(五)股东对追加裁定不服,可在规定期限内提起执行异议之诉。

法律依据:
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。

2025-11-25 05:08:09 回复
咨询我

1.债权人先向法院申请强制执行公司财产,若财产不够偿债,可申请追加未实缴出资的股东为被执行人,同时提供相关证据。
2.法院审查认定股东未履行出资义务,会裁定追加其为被执行人,让其在未出资范围内担责。
3.若股东被追加后拒不执行,法院会采取查冻扣划存款、查封扣押拍卖财产等措施。
4.股东若对裁定不服,可在规定期限内提起执行异议之诉。

2025-11-25 03:50:18 回复
咨询我

结论:
强制执行未实缴的股东,债权人先申请强制执行公司财产,不足时可申请追加股东为被执行人,法院审查认定后会裁定其担责,拒不执行可采取强制执行措施,股东不服可提执行异议之诉。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释,股东有按照公司章程实缴出资的义务。当公司财产不足以清偿债务时,未实缴出资的股东需在未出资范围内对公司债务承担责任。债权人申请追加股东为被执行人,要提供公司财产不足清偿债务、股东未实缴出资等证据,这是为确保追加程序的正当性。法院裁定追加后,若股东拒不执行,法院采取的强制执行措施是保障债权人合法权益的必要手段。股东若对裁定不服,可通过执行异议之诉来维护自身权益。如果在处理此类问题时遇到疑问或需要进一步的法律帮助,可向专业法律人士咨询。

2025-11-25 02:04:08 回复
咨询我

1.强制执行未实缴股东,债权人先向法院申请强制执行公司财产,若公司财产不足清偿债务,可申请追加未实缴出资股东为被执行人,申请时要提供相关证据。法院认定股东未履行出资义务,会裁定追加其为被执行人,让其在未出资范围内担责。
2.若股东被追加后拒不执行,法院可采取查询、冻结存款,查封、扣押、拍卖财产等强制执行措施。
3.若股东对追加裁定不服,可在规定期限内提起执行异议之诉。

建议债权人及时收集充分证据,确保申请顺利通过法院审查。法院要严格审查,保证执行程序合法公正。股东应积极履行出资义务,避免被强制执行和产生不必要纠纷。

2025-11-25 00:15:48 回复

司法实务中有两种截然不同的做法。第一种做法为:有限责任公司的股东未全部出资但最后期限未到,鉴于股东出资协议的对内性和对交易安全及债权人利益的保护,若有证据证明公司已经资不抵债,则可直接判决未全部出资的股东在其未出资本息范围内向公司债权人承担责任,而不必等到公司解散或出资期限届满时判决该股东承担补充赔偿责任。具体理由为:一是公司成立时股东之间的出资协议仅具有对内效力,而对不产生对外约束力。公司的出资额记载于公司章程,具有对外性和公开性,是公司对外交易的基础。交易相对人出于信赖与公司交易,公司就应当以其注册资金额对外承担责任,而不仅仅是以各个股东的实际出资额为限对外承担责任,这是公司注册资本的公示公信力的体现。股东之间的出资协议属于股东之间的内部协定,仅在出资股东之间产生约束力,不可以对抗包括在第三人刘某。二、是对交易安全和公司债权人利益的保护是《公司法解释(三)》的应有之义。根据最高人民就《解释(三)》的答记者问可知,该司法解释制定目的有三:一是具体落实公司不同参与者的义务和责任,制约公司参与者的不诚信行为,促进公司依法规范设立及运营;二是促使公司资本的稳定与维持,为与公司交易的第三人的利益提供保障;……。由此可知,出台该司法解释的目的就是规制公司参与者的不诚信行为,保障交易第三人的利益。如不迳行判决出资未到位股东承担责任,而等到公司解散或出资期限到来之时再判该股东承担责任,则很可能致使债权人最后一无所获,从而怠于对债权人利益的保护,有违《解释(三)》的立法目的。第二种做法:不能判决出资未到位股东承担责任。理由如下:一、认缴制在激发股东创业、促使公司自由化方面起到了积极作用,但不可避免的对债权人保护造成了缺少。理论上一致认为有必要规范股东认缴行为,但如何规范,特别是能否直接裁判加速到期未届期的股东承担出资责任这一问题上,理论界目前尚存在很大分歧;二、认缴制作为一种制度创新,系公司法的明文规定,而加速到期无疑是对认缴制的突破,且这种突破实质上是加重了股东个人的责任,这种对个人责任的科处,在法无明确规定的情况下,不宜对相关条款做扩大解释;三、股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程,作为一种公示文件,债权人应当知道这一事实,在交易过程中对此风险也应予以预见,故以保护债权人预期利益为由来论证加速到期的正当性,理论略显不足;四、股东未出资的金额都有一定限额,如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张清偿责任,那么势必会造成对其他债权人的不公平,无法平等地保护全体债权人的利益;(6)债权人并不是只有通过诉讼来直接判定加速到期才能对债权人利益予以救济,如可以通过认定行为无效来规制股东转移公司财产行为、可以通过适用《破产法》来实现股东出资义务加速到期等等。债权人可以通过这些法律明确规定的方式来维权。因此,在理论存有较大分歧,法无明文规定的情况下,以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期,进而让出资不实的股东承担补充责任,这一诉请理由尚不充分,法律依据不足。在最高人民出台相关司法解释之前,全国各地不同可能对此作出不同的判决。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多公司经营资讯

微信扫一扫