签了协商解除合同还能仲裁吗

签了协商解除合同后仍有仲裁的可能性。当协商解除合同存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫等情况时，当事人有权申请仲裁。显失公平是一方利用对方不利处境致合同权利义务失衡；重大误解是当事人对重要内容认识错误；欺诈是故意告知虚假或隐瞒真实情况；胁迫是以威胁手段迫使签订合同。
若能提供证据证明存在上述可撤销情形，当事人可在仲裁时效内，向仲裁机构申请撤销协议，重新明确双方权利义务。
但要是不存在可撤销情形，且合同已明确双方权利义务履行完毕，申请仲裁大概率无法获得支持。因此，签订协商解除合同时应谨慎，若认为合同存在问题，要及时收集证据并在仲裁时效内申请仲裁。

法律分析：
（1）签了协商解除合同后，并非完全不能仲裁。若存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫等情形，当事人可在仲裁时效内申请仲裁。显失公平是一方利用对方不利状况，使合同权利义务明显失衡。
（2）重大误解是当事人对合同重要内容认识错误，欺诈是一方故意隐瞒或告知虚假情况，胁迫是以威胁手段迫使对方签约。
（3）有证据证明存在上述情况，可向仲裁机构申请撤销协商解除合同协议，重新明确双方权利义务。若不存在可撤销情形且合同约定权利义务履行完毕，仲裁申请可能不被支持。

提醒：申请仲裁需有相应证据支撑可撤销情形，且要在仲裁时效内进行。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若认为签的协商解除合同存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫等情形，应及时收集相关证据，如聊天记录、录音、证人证言等，证明一方利用对方危困或缺乏判断能力致权利义务失衡、对合同重要内容认识错误、故意告知虚假或隐瞒真实情况、以威胁手段迫使签订合同等情况。
（二）在仲裁时效内，准备好仲裁申请书及证据材料，向有管辖权的仲裁机构申请撤销协商解除合同协议，重新确定双方权利义务。
（三）若合同不存在可撤销情形且已明确约定权利义务履行完毕，要谨慎考虑申请仲裁，因为这种情况下申请仲裁可能难以获得支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.签了协商解除合同后也能申请仲裁。当存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫等情况时，当事人可申请。显失公平是一方利用对方不利状况致合同失衡；重大误解是对合同重要内容认识错误；欺诈是故意隐瞒或告知虚假情况；胁迫是以威胁手段逼对方签约。
2.有证据证明存在上述情况，当事人可在时效内向仲裁机构申请撤销协议，重新明确权利义务。
3.若无可撤销情形，且合同约定权利义务已履行完，申请仲裁难获支持。

结论：签了协商解除合同后在特定情形下可仲裁，若无可撤销情形且合同约定权利义务履行完毕，仲裁难获支持。
法律解析：依据法律规定，协商解除合同若存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫等情形，当事人可申请仲裁。显失公平是一方利用对方不利状况使合同权利义务失衡；重大误解是对合同重要内容认识错误；欺诈是故意告知虚假或隐瞒真实情况；胁迫是以威胁手段迫使签订合同。若能提供证据证明存在这些情况，当事人可在仲裁时效内向仲裁机构申请撤销协议，重新明确双方权利义务。但如果不存在可撤销情形，且合同已明确双方权利义务履行完毕，此时申请仲裁难以得到支持。如果遇到类似合同纠纷问题，不确定自身情况是否符合仲裁条件，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。