只有指认一样能定罪吗

1.刑事诉讼定罪有标准，要做到事实清楚、证据确实充分，仅靠指认通常无法定罪。

2.指认属于言辞证据，有主观性和易变性，证明力有限。

3.孤证不能定案，仅指认无其他证据印证，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑。

4.司法定罪需综合考虑物证、书证等各类证据，相互印证形成完整体系且结论唯一，才能认定有罪。

结论：
仅有指认通常不能定罪。
法律解析：
刑事诉讼中定罪需满足事实清楚、证据确实充分的标准。指认属于证人证言或被害人陈述这类言辞证据，具有主观性和易变性，证明力有限。按照孤证不能定案的原则，仅靠指认而没有其他证据相互印证，无法形成完整的证据链，也不能排除合理怀疑。在司法实践里，定罪要综合考量各类证据，像物证、书证、视听资料等。只有对多方面证据进行审查判断，让证据之间相互印证，形成完整的证据体系，并且所得结论具有唯一性，才能认定被告人有罪。因此，仅有指认不能完成定罪。如果大家在刑事证据及定罪相关方面有疑问，可随时向专业法律人士咨询。

仅有指认不能定罪，刑事诉讼定罪要求事实清楚、证据确实充分。指认作为证人证言或被害人陈述，属于言辞证据，主观性和易变性强，证明力有限。

孤证不能定案，仅靠指认没有其他证据印证，无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑。司法实践中定罪要综合考量各类证据，像物证、书证、视听资料等。只有对多方面证据审查判断，让证据相互印证，形成完整证据体系，且结论唯一，才能认定被告人有罪。

为保证司法公正准确，一是要注重收集多种类型证据，丰富证据种类和数量；二是加强对证据的审查判断，严格遵循证据规则；三是提高司法人员业务能力和专业素养，确保准确认定证据和事实。

法律分析：
（1）刑事诉讼中定罪要求事实清楚、证据确实充分。指认作为证人证言或被害人陈述，属于言辞证据，存在主观性和易变性，证明力较弱。
（2）依据孤证不能定案原则，仅有指认没有其他证据相互印证，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑。
（3）司法实践里，定罪要综合考量各类证据，像物证、书证、视听资料等。只有多方面证据相互印证，形成完整证据体系，且结论唯一，才能认定有罪。

提醒：
在涉及刑事指控时，若仅有指认，不要轻易承认有罪。同时，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于司法机关，在办理案件时不能仅依赖指认来定罪，应全面收集各类证据，如仔细勘查现场获取物证，查找相关书证、视听资料等，将这些证据与指认内容相互印证。
（二）对于当事人，如果仅被他人指认而无其他证据，可向司法机关强调孤证不能定案的原则，要求司法机关全面审查证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。