执行异议程序实体审查包含哪些

执行异议程序实体审查，主要看案外人对执行标的有无排除强制执行的民事权益。
一是审查权利性质，判断权利类型，像所有权一般可排除执行，用益和担保物权符合条件也可能排除。
二是审查权利合法性，看取得权利的方式和过程是否合法。
三是审查权利真实性，结合合同、凭证等证据核实，防止虚假异议。
四是审查权利优先性，有权利冲突时，判断案外人权利是否优先于申请执行人。

结论：
执行异议程序实体审查围绕案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，从权利性质、合法性、真实性和优先性四个方面展开。
法律解析：
执行异议程序实体审查有着明确的方向和重点。在权利性质审查中，不同类型的权利对排除执行有不同影响，像所有权是典型可排除执行的权利，用益物权和担保物权在法定条件下也可能达到这一效果。权利合法性审查关注案外人取得权利的方式和过程，合法有效的合同、继承等方式获取的权利更受认可。权利真实性审查是为了防止虚假异议，通过合同、付款凭证、产权登记等证据来核实权利的真实性。权利优先性审查则是在多个权利冲突时，判断案外人权利是否优先于申请执行人权利。若案外人能在这几个方面都满足要求，其权利就可能足以排除强制执行。如果大家在执行异议相关事务中遇到问题，不清楚自身权利情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

执行异议程序实体审查关键在于判定案外人对执行标的有无排除强制执行的民事权益，可从四方面审查。
1.权利性质审查：明确案外人主张的权利类型，像所有权、用益物权、担保物权等。所有权最易排除执行，若案外人能证明拥有所有权，执行应停止，用益物权和担保物权符合法定条件也可排除。
2.权利合法性审查：审查案外人取得权利的方式和过程是否合法，如基于有效合同、继承等方式取得。
3.权利真实性审查：结合合同、付款凭证、产权登记等证据，核实案外人权利的真实性，防止虚假异议。
4.权利优先性审查：当存在多个权利冲突时，判断案外人权利是否优先于申请执行人权利，以此决定能否排除执行。

建议执行法院严格按照上述审查要点进行操作，确保审查结果公正准确，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）权利性质审查是执行异议程序实体审查的基础。不同类型的权利，其排除强制执行的效力不同。所有权作为最具排他性的权利，若案外人能证明拥有执行标的所有权，执行通常会停止。用益物权和担保物权在法定条件下也有排除执行的可能。
（2）权利合法性审查确保案外人取得权利的途径合法。合法有效的合同、继承等方式是常见的合法取得权利的途径，只有通过合法方式取得的权利，才有可能得到法律支持。
（3）权利真实性审查是为了防止虚假异议。通过结合合同、付款凭证、产权登记等相关证据，核实案外人权利的真实性，保证执行异议程序的公正性。
（4）权利优先性审查用于解决多个权利冲突的情况。当案外人与申请执行人的权利发生冲突时，判断案外人权利是否优先，从而确定能否排除执行。

提醒：执行异议程序复杂，不同案情对应的权利审查重点不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于权利性质审查，案外人需明确自身主张的权利类型，收集能证明对执行标的所有权的相关证据，如产权证书等。若主张用益物权或担保物权，要了解法定可排除执行的条件并准备相应证明材料。
（二）进行权利合法性审查时，案外人要留存好取得权利的合法依据，像合法有效的合同、继承的相关文件等，以证明权利取得方式和过程合法。
（三）在权利真实性审查方面，案外人应积极提供合同、付款凭证、产权登记等证据，配合审查核实权利的真实性。
（四）遇到权利优先性审查，案外人要研究法律规定，判断自身权利是否优先于申请执行人权利，准备好能证明优先性的证据。

法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。