侵权违约并存时如何定管辖法院

结论：
侵权违约并存时原告可择一主张，违约之诉管辖按合同纠纷确定，可协议选择相关地点法院；侵权之诉由侵权行为地或被告住所地管辖，当事人应综合考虑因素选有利诉由及管辖法院。
法律解析：
《民法典》规定，当出现侵权违约并存的情况，原告拥有选择权。若选择违约之诉，其管辖法院根据合同纠纷来确定，被告住所地或合同履行地法院有管辖权，并且合同当事人还能通过书面协议从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若选择侵权之诉，管辖法院为侵权行为地或被告住所地，侵权行为地涵盖了侵权行为实施地和侵权结果发生地。在实际操作中，当事人要综合考量诉讼便利性、证据收集等多方面因素，从而挑选对自己最有利的诉由以及管辖法院。如果在这方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.侵权违约并存时原告可择一主张，选违约之诉按合同纠纷确定管辖法院，可由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同当事人还能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定；选侵权之诉则由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地含实施地与结果发生地。
2.为保障自身权益，当事人在遇到侵权违约并存情况时，需综合考量多方面因素。在选择诉由时，要考虑诉讼便利性、证据收集难易等因素，权衡违约之诉和侵权之诉的利弊，选择对自己最有利的诉由及管辖法院。例如，若证据主要集中在合同履行地，可优先考虑违约之诉；若侵权行为实施地更便于诉讼，可选择侵权之诉。

法律分析：
（1）当侵权违约并存时，原告有选择权，可以在违约之诉和侵权之诉中择一主张。选择不同的诉由，管辖法院的确定规则不同。
（2）若选择违约之诉，管辖法院按照合同纠纷的规则来确定，被告住所地法院或者合同履行地法院有管辖权。而且合同当事人还能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点里，选择管辖法院，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。
（3）若选择侵权之诉，侵权行为地（包含侵权行为实施地和侵权结果发生地）法院或者被告住所地法院有管辖权。
（4）实践中，当事人要综合考虑诉讼便利性、证据收集等因素，进而选择对自己最有利的诉由和管辖法院。

提醒：
当事人在选择诉由和管辖法院时应谨慎考量，不同选择会影响诉讼进程。因案情多样，建议咨询以获取针对性分析。

（一）当侵权违约并存时，若选择违约之诉，可按合同纠纷确定管辖法院，优先考虑被告住所地或合同履行地法院；若有书面协议，可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若选择侵权之诉，管辖法院为侵权行为地或被告住所地法院，侵权行为地包含侵权行为实施地和侵权结果发生地。
（三）当事人要综合诉讼便利性、证据收集等因素，挑选对自己有利的诉由和管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.当侵权和违约情况同时出现，原告能从中选一种来主张权利。
2.若选违约之诉，管辖法院按合同纠纷定，一般是被告住所地或合同履行地法院；合同当事人也能书面协议选与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别和专属管辖规定。
3.若选侵权之诉，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地含实施地和结果发生地。
4.实践里，当事人要综合诉讼便利性、证据收集等因素，选对自己有利的诉由和管辖法院。