不知情参与诈骗获利不被法律允许吗,想了解对于不知情参与诈骗的情况,法律有哪些相关规定?
不知情且无犯罪故意的参与诈骗获利,通常不违法也无需担刑责,因刑法要求诈骗类犯罪需具备“明知”的主观故意。但“不知情”不能仅凭口头主张,若结合获利异常高、交易流程不合常理等,被认定为“应当知情”,则可能违法。比如帮人转账获远超正常的报酬却不问缘由,可能被推定“明知”,涉嫌诈骗罪共犯或帮信罪。依据《刑法》,故意犯罪才担刑责,真正不知情仅被蒙蔽提供辅助的,因缺主观要件不构罪。不过获利若属诈骗赃款,会被依法追缴,建议发现涉诈后立即停止行为并配合调查,留存能证明自身不知情的证据。
2025-11-24 09:27:04 回复
通常都是要根据具体的行为判断能否推定为犯罪,还是要根据具体行为而定,您可以讲下自身情况我帮你说明
2025-11-24 08:34:20 回复
不知情参与诈骗获利,若确实不知情,一般不构成犯罪。但获利需返还,因为这属于不当得利。法律规定,认定犯罪需有主观故意。若被卷入,应尽快收集能证明自己不知情的证据,如聊天记录、工作安排等。积极配合调查,主动退还获利。若面临指控,可寻求专业法律帮助。
2025-11-24 06:18:41 回复
"不知情参与诈骗若证据充分可免责,但需结合具体案情判断,建议尽快咨询律师提供详细材料分析。"我是十七年只做刑事案件的叶斌律师,我想用我的专业经验帮到你。找到叶斌律师后,点我名字,查看简介,一对一咨询,完全免费。
2025-11-24 06:18:27 回复专业解答在法律上,参与未知非法活动是否构成犯罪,要根据具体情况来判断。如果参与者在行为时并不知道这是非法活动,并且没有故意犯罪的意图,那么通常情况下他们不需要承担刑事责任。但是,如果参与者在行为时应当知道这是非法活动,或者应当预见行为可能导致的后果,但由于疏忽或者自信而没有采取防范措施,导致犯罪结果的发生,那么他们可能会被判定为过失犯罪,需要承担相应的刑事责任。 需要注意的是,即使参与者对行为的细节并不了解,但是他们对行为的危害应该有一定的认知。如果因为疏忽大意或者过于自信而没有采取防范措施,导致犯罪结果的发生,那么他们也需要承担相应的刑事责任。因此,在参与任何活动之前,都应该对活动的合法性和安全性进行充分的了解和评估,避免因为无知或者疏忽而陷入法律风险。
专业解答帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)是指明知他人在利用信息网络实施犯罪行为,却仍然为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等方面的技术支持;或是提供广告推广、支付结算等方面的协助行为。如果涉案人员宣称自己对相关事实并不知情,那么法院将会依据该人士的行为、知识水平、行业规范以及是否已经尽到了合理审查义务等多重因素进行全面分析与考量,从而作出判定该人是否确实存在“明知”情节的判决。
专业解答对于此类涉案行为,量刑标准定位于三年以下有期徒刑或拘役,并可附加或单独进行罚金处罚。若行为人明知他人在运用信息网络实施犯罪活动,却仍向其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支援,或是为其提供广告推广服务以及支付结算等方面的协助,且情节较为严重者,将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚,同时还需承担罚金的民事责任。
专业解答关于帮信罪的问题,首先需要明确的是从主观要件来看,必须是“明知”才可以判定行为是否构成帮信罪,也就是说,如果行为者是在不知情的状态下为他人提供协助的话,那么便无法定性为帮信罪。此外,据相关法律条文规定,若是在无任何利益获取的前提下,也不能认定为帮信罪,并且无需承担刑事责任。
专业解答帮信罪受害者蒙在鼓中,对于自身所得不知情的情况下,会被如何判决若犯罪嫌疑人确属毫不知情的状况下,即便其为网络犯罪活动提供了协助支持,且不论有无从内获得任何经济收益,依法律规定,司法机关有权对其追究刑事责任,然而,最终是否决定起诉或者判处有期徒刑等处罚,需根据实际情形进行衡量评估。在此须着重强调的是,所谓帮信罪行,不仅仅取决于行为人所获取的利益多寡,亦要结合流水进出情况加以综合考虑。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯