正当防卫致人死亡是否担刑责

1.正当防卫致人死亡是否担刑责，需根据具体情况判断。若针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，符合正当防卫要件，不算防卫过当，不用负刑责。
2.若防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，比如在非严重危及人身安全的情况下，防卫与侵害强度、手段严重失衡致对方死亡，属于防卫过当，要负刑责，但应减轻或免除处罚。
3.司法实践中，需结合案情，从侵害行为性质、强度和防卫手段等多方面综合判定是否担责。

结论：
正当防卫致人死亡是否担刑责要分情况，符合特定条件的正当防卫致人死亡无需担责，防卫过当致人死亡则需担责但应减轻或免除处罚。
法律解析：
依据法律规定，当面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施正当防卫造成不法侵害人伤亡，这属于正当防卫范畴，不用承担刑事责任。然而，若并非处于这种严重危及人身安全的暴力犯罪情境，防卫行为和侵害行为在强度、手段等方面严重失衡，明显超出必要限度且造成重大损害致不法侵害人死亡，就构成防卫过当，需承担刑事责任，不过会减轻或者免除处罚。在司法实践里，要从侵害行为性质、强度、防卫手段等多方面综合考量判定是否担责。若在生活中遇到此类情况或有相关法律疑问，可向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律分析和建议。

1.正当防卫致人死亡是否担刑责要依据具体情况判定。若针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫，符合正当防卫构成要件且造成不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担刑责。
2.若防卫行为明显超出必要限度，在并非面临严重危及人身安全暴力犯罪的情况下，防卫与侵害行为在强度、手段等方面严重失衡致不法侵害人死亡，属于防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
3.司法实践中，判定是否担责需结合具体案情，从侵害行为性质、强度以及防卫手段等多方面综合考量。建议公民在遭遇侵害时保持冷静，合理运用防卫手段。司法机关在处理此类案件时，应全面、细致审查证据，确保准确适用法律。

法律分析：
（1）当面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施正当防卫行为导致不法侵害人死亡，这属于特殊正当防卫，符合法律规定，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民保护自身生命安全的重要权利。
（2）若并非面临上述严重暴力犯罪，防卫行为与侵害行为在强度、手段等方面严重失衡，明显超过必要限度并造成重大损害，致使不法侵害人死亡，此时构成防卫过当，需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（3）在司法实践中，判断是否担责要综合考量侵害行为的性质、强度以及防卫手段等多方面因素。

提醒：
遇到危险实施防卫时要把握好限度。不同案件情况差异大，若涉及此类法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）面临严重暴力犯罪时，如正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，可大胆进行防卫，即便造成不法侵害人伤亡，也无需担心承担刑事责任，要果断保护自身安全。
（二）非严重危及人身安全暴力犯罪时，防卫行为要注意限度，尽量使防卫行为与侵害行为的强度、手段等相匹配，避免因明显超过必要限度导致防卫过当。
（三）遭遇侵害事件后，要积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过，提供相关证据，以便司法机关结合具体案情，从侵害行为性质、强度、防卫手段等多方面综合判定是否担责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。