没有物证何种情况可判定有罪

（一）收集多种类型证据，如让多名证人提供证言，保证证言相互印证形成完整证据链。
（二）重视电子数据、视听资料等证据收集，确保其足以证明犯罪事实。
（三）利用鉴定意见等间接证据，使其能证明犯罪构成要件，让各类证据形成完整证据体系。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便没有物证，满足一定条件也能判定有罪。仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和量刑；没有供述但证据确实充分，则可定罪量刑。
2.证据确实充分需满足：定罪量刑事实都有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。
3.像证人证言相互印证、电子视听资料能证明犯罪事实、间接证据能证明犯罪要件等，形成完整证据体系达到标准，无物证也可判罪。

结论：
没有物证，在证据确实、充分的情况下仍可判定有罪。
法律解析：
根据法律规定，仅依靠被告人供述不能认定其有罪和处以刑罚，但没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。例如多名证人证言相互印证形成证据链、电子数据和视听资料足以证明犯罪事实、间接证据能证明犯罪构成要件等，只要各类证据形成完整证据体系并达到证明标准，即便没有物证也可判定有罪。如果遇到涉及证据认定和定罪相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取专业解答和帮助。

在无物证情况下，满足一定条件可判定有罪。依据法律规定，仅有被告人供述不能定罪处刑，而无被告人供述但证据确实、充分则可以。

证据确实、充分需符合三点：一是定罪量刑事实都有证据证明；二是定案证据经法定程序查证属实；三是综合全案证据排除合理怀疑。

若有多名相互印证的证人证言形成完整证据链，或者电子数据、视听资料等足以证明犯罪事实，亦或是通过鉴定意见等间接证据能证明犯罪构成要件，各类证据形成完整证据体系并达到证明标准，即便没有物证也可判定有罪。

建议司法人员在办案时注重收集各类证据，充分审查判断证据，确保证据的合法性与关联性。同时，要严格按照证据确实、充分的标准来判定案件，保障司法公正。

法律分析：
（1）法律明确规定，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和判刑；反之，没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和判刑。
（2）证据确实、充分要满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
（3）在没有物证的情况下，若有多名相互印证的证人证言形成证据链，或电子数据、视听资料足以证明犯罪事实，又或者间接证据能证明犯罪构成要件，只要形成完整证据体系且达到证明标准，就可判定有罪。

提醒：在涉及法律案件时，证据收集和运用十分关键。不同案件证据情况不同，若遇到此类问题，建议咨询专业人士进一步分析。