入室盗窃被抓既遂未遂如何认定

结论：
入室盗窃中，行为人取得对财物实际控制构成既遂，因意志以外原因未取得实际控制则认定为未遂，且入室盗窃不论是否窃得财物、数额多少都构成盗窃罪，既遂与未遂量刑有别。
法律解析：
依据法律规定，实际控制是指排除被害人对财物的占有，实现行为人自身对财物的支配，像把财物装入自己口袋、藏于隐蔽处等情况就是既遂。而若在盗窃过程中，因如被当场抓获、警报响起等意志以外的原因，行为人未能取得对财物的实际控制，就属于未遂。虽然入室盗窃不论结果都构成犯罪，但既遂与未遂在量刑上存在差异。若大家遇到关于入室盗窃既遂与未遂认定以及量刑方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确解答和专业帮助。

入室盗窃既遂与未遂的认定关键在于行为人是否取得对财物的实际控制。以非法占有为目的进入他人住所实施盗窃，排除被害人对财物的占有，实现自身对财物的支配，如将财物装入自己口袋、藏于隐蔽处等，构成既遂。若已着手实施盗窃，因意志以外原因未能取得对财物的实际控制，像翻找财物时被当场抓获、因警报响起被迫放弃等，属于未遂。

对于入室盗窃行为，无论是否实际窃取到财物、数额多少，均构成盗窃罪，但既遂与未遂在量刑上存在区别。为避免入室盗窃，居民可采取安装防盗门窗、使用监控设备等措施加强住所安全防范。司法机关应严格依据法律和实践准确认定既遂与未遂，确保量刑公正。

法律分析：
（1）入室盗窃既遂以行为人以非法占有为目的进入他人住所实施盗窃，并取得对财物的实际控制为标准。实际控制意味着排除被害人对财物的占有，实现行为人自身对财物的支配，像把财物装入自己口袋、藏于隐蔽处等情况。
（2）入室盗窃未遂是指行为人已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未能取得对财物的实际控制。比如正在翻找财物时被当场抓获，或因警报响起等原因被迫放弃。
（3）入室盗窃不论是否实际窃取到财物、数额多少，都构成盗窃罪，不过既遂与未遂在量刑上存在区别。

提醒：
入室盗窃是违法行为，面临法律制裁。不同案件情况不同，量刑有差异，建议咨询以作进一步分析。

（一）判断入室盗窃既遂与未遂关键看是否取得财物实际控制，取得实际控制就是既遂，像把财物装入口袋、藏起来等；未取得实际控制就是未遂，比如翻找财物时被抓或因警报放弃。
（二）入室盗窃不论是否偷到财物、数额多少都构成盗窃罪，但既遂和未遂量刑有别，既遂处罚通常更重。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.入室盗窃既遂的判定：以非法占有为目的进入他人住所盗窃，当行为人取得财物实际控制权，排除被害人占有，实现自身支配，如装入口袋、藏于隐蔽处等，即为既遂。

2.入室盗窃未遂的判定：若着手盗窃，因意志外原因未能控制财物，如翻找时被抓、因警报放弃等，属未遂。

3.量刑差异：入室盗窃不论是否窃得财物、数额多少，都构成犯罪，但既遂和未遂量刑有别。