正当防卫致对方受伤需负责吗

1.正当防卫致对方受伤是否担责，要分情况。正当防卫是制止正在进行的不法侵害，若没明显超必要限度，不用负刑责和民事赔偿。

2.若防卫明显超必要限度且造成重大损害，就是防卫过当。防卫过当要负刑责，但会减轻或免除处罚，也要承担适当民事赔偿。

3.判断是否过当，要综合考虑侵害和防卫的性质、手段、强度、时机及损害后果等因素。

结论：
正当防卫致对方受伤是否负责要视情况而定，未明显超过必要限度无需担责，明显超过必要限度构成防卫过当则需担责。
法律解析：
正当防卫是制止正在进行的不法侵害的行为。若防卫行为在合理范围内，未明显超过必要限度，根据法律规定，既不用承担刑事责任，也不用承担民事赔偿责任。然而，当防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害时，就构成了防卫过当。此时，防卫者需承担刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚，同时也要承担适当的民事赔偿责任。判断是否防卫过当，要综合多方面因素，比如不法侵害与防卫行为的性质、手段、强度，不法侵害的危害程度，防卫行为的时机以及造成的损害后果等。如果遇到类似正当防卫责任认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.正当防卫致对方受伤是否担责要看具体情况。若正当防卫未明显超过必要限度，无需承担刑事责任和民事赔偿责任，因为这是针对正在进行的不法侵害采取的合理制止行为。
2.然而，若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，构成防卫过当，此时需要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚，同时要承担适当民事赔偿责任。
3.判断是否防卫过当，要综合多方面因素。包括不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等。
4.建议在遭遇不法侵害实施防卫时，尽量保持冷静，合理控制防卫的强度和手段，避免防卫过当。如果无法准确判断，事后应及时寻求法律专业人士的帮助。

法律分析：
（1）正当防卫是制止正在进行的不法侵害的合法行为。在防卫行为未明显超过必要限度时，这是法律赋予公民保护自身合法权益的权利，既不用承担刑事责任，也无需进行民事赔偿。比如面对轻微的推搡行为，采取合理的阻挡动作制止，就属于这种情况。
（2）若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当。此时防卫者需承担刑事责任，不过法律会考虑到防卫的前提，应减轻或免除处罚。同时，对于给对方造成的损害，需承担适当的民事赔偿责任。判断是否过当要综合多方面因素，像不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、时机以及损害后果等。

提醒：
遇到不法侵害实施防卫时，要尽量控制行为限度。若对防卫行为是否过当存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若遭遇不法侵害进行正当防卫，要尽量确保防卫行为不过度，避免明显超过必要限度。可以根据不法侵害的紧迫程度、自身安全受威胁大小等，合理控制防卫的手段和强度。
（二）在防卫过程中，保持冷静，尽量选择与不法侵害相匹配的防卫方式。比如面对轻微的推搡，不要使用致命性武器进行反击。
（三）如果不确定自己的防卫行为是否过当，事后应及时咨询专业法律人士，获取准确的法律建议。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。