网赌被划扣算强制执行吗

法律分析：
（1）网赌资金划扣存在不同性质。司法机关在侦查、调查网赌案件时，为固定证据、防止资金转移，依法定程序对涉案资金冻结、划扣，这是侦查措施，并非强制执行。
（2）强制执行是在法院判决后，败诉方不履行生效法律文书确定的义务，胜诉方申请法院采取的执行措施。
（3）若因网赌引发民事纠纷，经法院判决后当事人不履行义务，法院依申请划扣其财产，属于强制执行。
（4）若网赌涉嫌犯罪，法院判决后执行罚金等通过划扣财产实现，也属于强制执行。

提醒：网赌本身违法，资金划扣情况复杂。若遇到相关问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于网赌资金划扣情况，若个人遇到资金被划扣，可先要求司法机关出具划扣依据和相关法律文书，以此判断是侦查措施还是强制执行。
（二）若认为划扣不合理，可通过合法途径提出异议。若是侦查措施划扣，可在案件侦查结束后，依据处理结果申请返还合法资金；若是强制执行划扣，可对执行行为提出书面异议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

1.网赌资金被划扣未必是强制执行。司法机关在侦查网赌案时，为固定证据、防资金转移，按法定程序冻结、划扣涉案资金，这是侦查手段。

2.强制执行是法院判决后，败诉方不履行义务，胜诉方申请法院采取的执行办法。

3.网赌引发民事纠纷，当事人不履行判决义务，法院依申请划扣财产，或网赌犯罪判决后执行罚金划扣财产，都属强制执行。

结论：
网赌资金被划扣不一定是强制执行，司法机关侦查时划扣属侦查措施，法院判决后因当事人不履行义务而划扣则属强制执行。
法律解析：
依据相关法律规定，在司法机关侦查网赌案件时，为了固定证据、防止资金转移等，按法定程序对涉案资金进行冻结、划扣，这是侦查措施，并非强制执行。而强制执行是在法院作出判决后，败诉方不履行生效法律文书确定的义务，胜诉方申请法院采取的执行措施。比如因网赌引发民事纠纷经法院判决，当事人不履行义务，法院依申请对其财产划扣；或者网赌涉嫌犯罪，法院判决后执行罚金等通过划扣财产实现，这些情况才属于强制执行。如果对网赌资金划扣是否属于强制执行存在疑问，或者涉及相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.网赌资金被划扣是否为强制执行需视情况而定。司法机关在侦查网赌案件时，为固定证据、防止资金转移，依程序对涉案资金冻结、划扣，这是侦查措施，并非强制执行。
2.强制执行是在法院判决后，败诉方不履行义务，胜诉方申请法院采取的执行措施。因网赌引发民事纠纷，法院判决后当事人不履行义务，法院依申请划扣财产，属于强制执行。若网赌涉嫌犯罪，法院判决后执行罚金等通过划扣财产实现，也属于强制执行。

建议司法机关严格依法操作，确保侦查措施和强制执行程序合法合规。公民应远离网赌，避免陷入法律纠纷。若遇到司法划扣情况，可及时咨询专业法律人士了解自身权益。