伤残鉴定法院还需再鉴定吗

结论：
伤残鉴定后法院不一定要求再鉴定，关键在于鉴定本身情况以及当事人是否有合理异议。
法律解析：
根据相关法律规定，当一方对另一方自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定结论有异议，且能提出合理理由并提供证据时，法院通常会同意重新鉴定。若鉴定过程存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，法院也可能要求再鉴定。但如果双方对鉴定机构的选择、鉴定程序等都无异议，且鉴定结论科学合理，法院一般会采信该鉴定结论，不再要求重新鉴定。在实际的法律事务中，伤残鉴定的结果和法院是否要求再鉴定是较为复杂的情况。如果大家在遇到类似伤残鉴定相关的法律问题，难以判断自身情况是否符合再鉴定条件，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.伤残鉴定后法院是否要求再鉴定取决于具体情况。若一方对另一方自行委托的鉴定结论有异议且能提出合理理由和证据，或鉴定存在程序严重违法、结论明显依据不足等问题，法院通常会同意重新鉴定。若双方对鉴定各方面无异议且结论科学合理，法院一般会采信结论，不再要求重新鉴定。
2.对于当事人而言，若对鉴定结论有异议，应及时收集合理理由和相关证据，在规定时间内向法院提出重新鉴定申请。
3.鉴定机构要严格遵循法定程序进行鉴定，确保鉴定结论有充分依据，提高鉴定质量和公信力。
4.法院在审查鉴定结论时，需全面细致，准确判断是否存在需重新鉴定的情形，以保障司法公正。

法律分析：
（1）当一方对另一方自行委托鉴定的伤残鉴定结论有异议，且能给出合理理由与证据时，法院通常会准许重新鉴定，这是为了保障司法的公正性和准确性，避免可能存在的不客观鉴定结果影响判决。
（2）若鉴定过程存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，法院也可能要求再鉴定，因为这类鉴定结果的可靠性存疑。
（3）若双方对鉴定机构选择、鉴定程序等无异议，且鉴定结论科学合理，法院一般会采信该结论，不再要求重新鉴定，这样能提高司法效率，避免不必要的资源浪费。

提醒：当事人应重视鉴定程序和结论的合理性，若对鉴定有异议需及时提供合理理由和证据。不同案情下对鉴定结论的处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想让法院同意重新鉴定，一方当事人对另一方自行委托的伤残鉴定结论有异议时，要提出合理理由并提供证据，例如能指出鉴定机构资质不符等情况。
（二）当发现鉴定过程存在程序严重违法，像鉴定人员未回避，或鉴定结论明显依据不足，如采用的数据不合理等，可向法院反映争取重新鉴定。
（三）若双方对鉴定机构选择、鉴定程序无异议且鉴定结论科学合理，就无需担心法院要求重新鉴定。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定人不具备相应资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定意见明显依据不足的；
（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。

1.法院是否要求再鉴定，得看具体情况。一方对另一方自行委托的伤残鉴定结论有异议，能给出合理理由和证据，法院通常会同意重新鉴定。

2.要是鉴定过程程序严重违法、结论明显依据不足，法院可能要求再鉴定。

3.双方对鉴定机构选择、程序等无异议，且结论科学合理，法院一般采信，不再要求重新鉴定。总之，关键在于鉴定本身及当事人有无合理异议。