提供场地算开设赌场主犯吗

法律分析：
（1）开设赌场罪涵盖为赌博提供场所等组织赌博的行为，但提供场地不一定就会被认定为开设赌场主犯。若仅单纯提供场地，未参与经营管理、未出资获利，通常不属主犯。
（2）若提供场地者在开设赌场犯罪中发挥主要作用，像共同策划、积极组织，或对赌场运营影响重大、获取大部分非法利益等，会被认定为主犯。
（3）若提供场地者仅起次要或辅助作用，如受雇获固定报酬，一般会被认定为从犯。司法判定时会综合考虑其在犯罪中的地位、作用和获利情况等因素。

提醒：
提供场地是否构成开设赌场主犯需具体分析，不同情况法律认定有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若仅提供场地，未参与经营管理、未出资入股获利，应收集能证明自身未参与关键环节的证据，如聊天记录、证人证言等，以避免被认定为主犯。
（二）若提供场地者在犯罪中起主要作用，应认识到自身可能面临的法律后果，主动配合司法机关调查，争取从轻处理。
（三）若起次要或辅助作用，如受雇提供场地获固定报酬，可提供雇佣合同、工资发放记录等证据证明自身从犯身份。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.提供场地未必就是开设赌场主犯。开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定方式、提供赌具等组织赌博的行为。若仅提供场地，没参与经营管理、未出资获利，一般不算主犯。

2.若提供场地者在犯罪中起主要作用，像共同策划、积极组织，或影响运营、获大部分非法利益，会被认定为主犯。

3.若仅起次要或辅助作用，如受雇获固定报酬，通常是从犯。司法会综合地位、作用、获利等因素判定。

结论：
提供场地不一定算开设赌场主犯，是否为主犯需综合多因素判定。
法律解析：
开设赌场罪是为赌博提供场所等组织赌博的行为。若仅提供场地，未参与经营管理、未出资入股获利等，通常不认定为主犯。若提供场地者在犯罪中起主要作用，像共同策划、积极组织，对赌场运营有重大影响、获取大部分非法利益等，会被认定为主犯；若起次要或辅助作用，如受雇提供场地获固定报酬，则为从犯。司法实践会综合其在犯罪中的地位、作用、获利情况等判定。如果遇到涉及开设赌场罪相关的法律问题，难以判断自身情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.提供场地不一定构成开设赌场主犯。开设赌场罪是为赌博提供多种条件组织赌博的行为，仅提供场地且未参与经营管理、未出资获利等，通常不认定为主犯。
2.若提供场地者在犯罪中起主要作用，像共同策划、积极组织，对赌场运营影响重大且获取大部分非法利益等，会被认定为主犯。若仅起次要或辅助作用，如受雇获固定报酬，一般认定为从犯。
3.司法判定会综合考虑其在犯罪中的地位、作用和获利情况等因素。建议相关人员避免为赌博活动提供场地，若已牵涉其中，应积极配合司法机关调查，如实供述情况争取从轻处理。