如何界定恶意起诉侵权的行为

法律分析：
（1）主观恶意是关键因素。起诉方若明知诉求无事实与法律依据，还因不正当目的发起诉讼，就有恶意起诉的嫌疑。比如为了搞垮竞争对手商业信誉而起诉。
（2）客观上起诉行为应无合理支撑。没有证据或证据被伪造篡改，都不符合正常起诉条件。
（3）需有损害后果产生。被诉方因应诉产生财产损失，像律师费、差旅费；还可能面临精神损害，如名誉受损。
（4）起诉行为与损害后果存在因果关系。只有当损害是由起诉行为直接导致时，才可能构成恶意起诉侵权。

提醒：判断恶意起诉侵权较复杂，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断：查看起诉方是否明知诉求无事实与法律依据，且是为损害他人名誉、谋取非法利益等不正当目的起诉。
（二）客观行为审查：看起诉是否有合理理由和事实基础，有无证据支撑主张事实，证据是否存在伪造、篡改情况。
（三）损害后果认定：确认被诉方是否有财产损失，像应诉产生的律师费、差旅费，以及精神损害，如名誉受损、精神压力增大等。
（四）因果关系判断：判断起诉行为与损害后果之间是否存在因果关系。
（五）综合全案分析：结合全案证据和具体情况，全面判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.主观恶意：起诉方明知诉求无事实和法律依据，为不正当目的（如损人名誉、谋非法利）而起诉。
2.客观行为：起诉无合理理由和事实基础，证据或缺失，或明显伪造、篡改。
3.损害后果：给被诉方带来财产损失（如律师费、差旅费）和精神损害（如名誉受损、压力增大）。
4.因果关系：起诉行为与损害后果之间存在因果联系。
判断恶意起诉侵权，需综合全案证据和具体情况。

结论：
界定恶意起诉侵权行为需从主观恶意、客观无合理理由和事实基础、造成损害后果以及存在因果关系等方面综合判断。
法律解析：
主观恶意表现为起诉方明知诉求无事实与法律依据，却出于不正当目的提起诉讼。客观上起诉行为缺乏合理理由和事实基础，像无证据支撑主张或证据被伪造篡改。并且该行为给被诉方带来了财产和精神上的损害后果，且起诉行为与损害后果存在因果关系。依据《中华人民共和国民法典》，民事主体的合法权益受法律保护，恶意起诉侵害他人权益应承担相应责任。在实践中，需结合全案证据和具体情况全面分析。若遇到疑似恶意起诉侵权的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

恶意起诉侵权行为的界定需多方面综合考量。主观上存在恶意是关键，起诉方明知诉求无事实与法律依据，却为不正当目的提起诉讼。客观上，起诉无合理理由和事实基础，证据可能伪造篡改，还需给被诉方造成损害后果，涵盖财产和精神两方面，且起诉行为与损害后果存在因果关系。

为准确界定此类行为，可采取以下措施和建议：
1.严格审查证据，判断是否存在伪造、篡改情况，以及证据能否支撑起诉主张。
2.深入调查起诉方的动机和目的，确定是否存在不正当意图。
3.全面评估被诉方的损害程度，包括财产损失和精神损害。
4.综合全案证据和具体情况，进行全面、客观的分析判断。