遗产官司原告是否必须出庭

法律分析：
（1）依据法律规定，遗产官司中原告并非强制要求出庭，当事人有委托诉讼代理人的权利，可委托律师、近亲属等符合条件的人员代理出庭。
（2）然而存在特殊情况，当法院认为原告必须出庭时，若经两次传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。
（3）对于涉及身份关系的遗产官司，法院通常会要求原告本人到庭说明情况。

提醒：
原告在遗产官司中可自行决定是否委托代理人出庭，但要密切关注法院要求，防止因未出庭导致不利后果，若情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）原告可自行决定是否出庭，若不想出庭，可委托律师、近亲属等符合条件的人员作为诉讼代理人，由代理人代替自己出庭参与遗产官司。
（二）需留意法院要求，若法院认为原告必须出庭，接到两次传票传唤后，一定要有正当理由，否则不出庭法院会按撤诉处理。
（三）涉及身份关系的遗产官司，要做好本人到庭说明情况的准备。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

1.遗产官司中，原告不一定要亲自出庭。依据相关法律，当事人能委托律师、近亲属等合适人员当诉讼代理人，代替自己参与官司。

2.某些情况下，原告得出庭。若法院认定原告必须出庭，经两次传票传唤，无正当理由不到庭，法院会按撤诉处理。涉及身份关系的案件，法院也可能要求原告本人说明情况。

3.原告可根据自身情况决定是否委托代理人，但要关注法院要求，防止不利后果。

结论：
遗产官司原告并非必须出庭，可委托代理人，但特定情形下可能需出庭。
法律解析：
依据民事诉讼法，当事人有权委托符合条件的人员如律师、近亲属等作为诉讼代理人，由其代理参与遗产官司，所以原告不一定要亲自出庭。然而，若法院认为原告必须出庭并经两次传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。并且涉及身份关系的案件，法院通常会要求原告本人到庭说明情况。因此原告可根据自身情况决定是否委托代理人出庭，但要关注法院的相关要求，以免产生不利后果。如果在遗产官司方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.遗产官司原告不一定必须出庭，依据相关法律，当事人有委托诉讼代理人进行诉讼活动的权利，原告可委托律师、近亲属等符合条件的人员代理出庭。
2.然而存在特殊情况，当法院认定原告必须出庭，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院会按撤诉处理。并且涉及身份关系的案件，法院可能要求原告本人到庭说明情况。
3.建议原告根据自身实际情况决定是否委托代理人出庭，同时密切关注法院的相关要求，以避免可能出现的不利后果。