主犯翻供后会有什么法律后果

1.主犯翻供即否认之前的供述。若基于真实情况合理纠正不实供述，司法机关会重新审查，若原供述不实，翻供能还原真相，保障主犯权益。
2.若主犯为逃避罪责无理翻供，司法机关会判断其合理性。若其他证据能证明犯罪事实，即便翻供也可定罪量刑，且无理翻供或被视为无悔罪表现，量刑时可能从重处罚。

结论：
主犯翻供是否合理影响司法处理结果，合理翻供助于还原真相保障权益，无理翻供可能被定罪且酌情从重处罚。
法律解析：
依据相关法律规定，司法机关以事实为依据、以法律为准绳进行案件审理。主犯在合理范围内，基于真实情况纠正不实供述，司法机关会重新审查证据和事实，若原供述不实，翻供能推动司法机关还原真相，保障主犯合法权益。然而，若主犯出于逃避罪责等不正当目的无理翻供，司法机关会结合全案证据判断其合理性。当其他证据形成完整证据链证明犯罪事实时，即便主犯翻供，法院也可依据证据定罪量刑，同时无理翻供还可能被认定为无悔罪表现，在量刑时酌情从重处罚。如果在实际生活中遇到与主犯翻供相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

主犯翻供是否合理需视情况而定。若主犯是基于真实情况，在合理范围内纠正不实供述，司法机关会重新审查证据和事实，若原供述确实不实，翻供有助于还原真相，保障主犯合法权益。

然而，若主犯出于逃避罪责等不正当目的无理翻供，司法机关会结合全案证据判断其合理性。当其他证据形成完整证据链证明犯罪事实时，即便主犯翻供，法院也可依据证据定罪量刑，且无理翻供会被视为无悔罪表现，量刑时可能酌情从重处罚。

为避免此类情况，司法机关在侦查阶段应确保取证程序合法、证据真实可靠，保障嫌疑人供述自愿性和真实性。主犯应如实供述，避免因无理翻供加重刑罚。

法律分析：
（1）主犯翻供有不同情形。当主犯在合理范围内，依据真实情况纠正不实供述时，司法机关会重新审查证据和事实。若原供述确实不实，这种翻供能帮助还原真相，保障主犯合法权益。
（2）若主犯出于逃避罪责等不正当目的无理翻供，司法机关会结合全案证据判断其合理性。当其他证据能形成完整证据链证明犯罪事实，即便主犯翻供，法院也可依据证据定罪量刑。
（3）主犯无理翻供可能被视为无悔罪表现，法院在量刑时可能酌情从重处罚。

提醒：
主犯翻供需基于真实情况，不可为逃避罪责无理翻供，否则可能面临更重处罚，不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）如果主犯是合理翻供，要清晰准确说明之前供述不实的原因及真实情况，积极配合司法机关重新审查证据和事实，提供相关线索或证据来支持自己的新说法。
（二）若主犯无理翻供，建议放弃这种不当行为，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。因为无理翻供不仅难以改变基于完整证据链的定罪量刑结果，还可能让自己在量刑时处于不利地位。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。