司机被抢劫后将歹徒撞死判几年

法律分析：
（1）正当防卫是法律赋予公民的权利，当司机遭遇抢劫，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为导致歹徒死亡，依据法律规定，这种情况属于正当防卫，无需承担刑事责任。这体现了法律对公民在危急情况下保护自身安全的支持。
（2）若抢劫行为已经结束，危险状态解除，此时司机再将歹徒撞死，其行为性质就发生了变化，可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪。根据不同罪名，法律规定了相应的量刑标准，如故意杀人情节严重的可处死刑等。

提醒：
判断行为是否构成正当防卫需结合具体细节，不同案情处理结果不同，建议咨询专业分析。

（一）司机在遭遇抢劫时，要判断暴力犯罪是否正在进行且严重危及人身安全，若是则可采取防卫行为，即便致歹徒死亡也无需负刑事责任。在此过程中，要尽可能保留现场证据，如行车记录仪视频、现场证人等，以便后续证明防卫的正当性。
（二）若抢劫行为已结束，危险消除，司机应保持克制，避免再对歹徒实施过激行为，否则可能面临故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪的指控。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而故意非法剥夺他人生命构成故意杀人罪，故意伤害他人身体致人死亡构成故意伤害致人死亡罪，需承担相应刑罚。

1.判断司机行为性质需结合具体情形。若抢劫时，司机面对严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫致歹徒死亡，属正当防卫，无需担责。

2.若抢劫结束、危险消除后，司机撞死歹徒，可能构成故意杀人或故意伤害致人死亡罪。故意杀人，依情节处不同刑罚；故意伤害致人死亡，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

3.最终要综合案件细节判定行为性质，确定是否担责及量刑。

结论：
司机面对抢劫的行为是否构成正当防卫、防卫过当、故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪，需结合具体情形判断，再确定是否担责及量刑。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，若司机在被抢劫时，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致歹徒死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。然而，若抢劫行为结束，危险已消除，司机再将歹徒撞死，可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。所以，案件的行为性质需综合细节判定。如果您遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

在判断司机行为性质时，需结合具体情形判定是否构成正当防卫、防卫过当或其他犯罪。若司机在被抢劫过程中，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致歹徒死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。

然而，若抢劫行为已结束，危险消除，司机再将歹徒撞死，可能构成故意杀人罪或故意伤害致人死亡罪。故意杀人情节严重的，会被处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

综合来看，需全面考量案件细节来确定行为性质、是否担责及量刑。建议司法人员在处理此类案件时，仔细审查证据，准确判断案发时的具体情况。同时，公众也应增强法律意识，了解正当防卫的界限。