口头协议能否进行修改

结论：
口头协议能修改，但存在一定风险，建议采用书面形式确认修改内容。
法律解析：
口头协议属于合同的一种，依法成立就具有法律效力。依据合同意思自治原则，双方当事人协商一致便可对口头协议进行修改。然而，口头协议修改存在风险，因为缺少书面凭证，发生纠纷时，双方可能就协议是否修改及修改内容产生争议，举证较为困难。若一方不承认协议已修改，主张修改的一方要提供聊天记录、电话录音、证人证言等证据证明。为避免纠纷、保障权益，对修改内容采用书面形式确认，明确修改条款和双方权利义务是更好的选择。如果在口头协议修改方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.口头协议可以修改，因其作为合同的一种，依法成立就有法律效力，且合同遵循意思自治原则，经双方协商一致就能修改。

2.但口头协议修改存在风险，因无书面凭证，纠纷发生时双方易对协议是否修改及修改内容产生争议，举证困难。若一方不承认修改，主张修改方需提供聊天记录、电话录音、证人证言等证据。

3.为避免纠纷、保障权益，建议对修改内容采用书面形式确认，明确修改条款与双方权利义务。

法律分析：
（1）口头协议能够修改。依据法律规定，口头协议属于合同形式之一，依法成立后具备法律效力。合同遵循意思自治原则，双方当事人达成一致意见，就可对口头协议作出修改。
（2）口头协议修改存在风险。因无书面凭证，纠纷发生时，双方易就协议是否修改及修改内容产生争议，且举证难度大。若一方不承认协议修改，主张修改的一方需提供如聊天记录、电话录音、证人证言等证据。
（3）为避免纠纷、保障权益，建议对修改内容采用书面形式确认，明确修改条款与双方权利义务。

提醒：口头协议修改举证困难，建议尽量以书面形式确认修改内容，不同案情解决方式有别，可咨询进一步分析。

（一）若要修改口头协议，双方应充分沟通，确保对修改内容达成一致。

（二）修改过程中，尽量留存相关证据，如通过聊天记录明确修改事项，或进行电话录音固定修改内容，也可寻找证人见证修改情况。

（三）为降低风险，最好将修改内容以书面形式确定下来，详细写明修改条款以及双方权利义务。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头协议可修改。它也是合同，合法成立就有效力。遵循意思自治，双方协商一致就能改。

2.但修改有风险。因无书面凭证，纠纷时易对是否修改、内容等存争议，举证难。若对方不承认，主张方需提供聊天记录等证据。

3.为防纠纷、保障权益，建议用书面形式确认修改内容，明确条款和双方权利义务。