事实存在却无证据能赢得官司吗

在诉讼里，仅有事实而无证据，胜诉难度极大。我国遵循“谁主张，谁举证”原则，法院依据证据能证明的法律事实裁判，而非客观事实。若无法提供证据或证据不足，将承担不利后果。

虽然在特殊情况，如适用举证责任倒置规则时，对方承担举证责任，若其不能证明主张，己方可能胜诉。还有事实通过司法认知、推定被法院认定时也有胜诉可能，但此类情形较少。

为避免不利局面，当事人在日常活动中应注意收集和保存证据，交易时签订书面合同、保留相关票据等。进入诉讼后，要积极主动地向法院提供证据，确有困难可申请法院调查收集证据。

法律分析：
（1）在诉讼里，“谁主张，谁举证”是基本准则，即当事人要为自己的主张提供证据。法院判案依据的是证据能证明的法律事实，而非实际发生的客观事实。所以仅有事实却无证据，胜诉难度极大。
（2）存在特殊情况，比如适用举证责任倒置规则时，对方需承担举证责任，若对方无法证明其主张，己方就可能胜诉。
（3）事实还可通过司法认知、推定等方式被法院认定，这种情况下也有胜诉机会，但这类情况比较少见。

提醒：
诉讼时务必重视证据收集，若缺乏证据将面临不利后果。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）积极收集证据，在日常交易或生活中注意保留与事实相关的各类证据，如合同、聊天记录、转账凭证等。
（二）若符合举证责任倒置规则的特殊情况，可主张由对方承担举证责任。
（三）尝试通过司法认知、推定等方式让法院认定事实，但要了解此类情形适用范围较窄。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.打官司时，只有事实却没证据，很难赢。我国遵循“谁主张，谁举证”原则，当事人要为自己的主张提供证据，法院依据证据证明的法律事实判案，而非客观事实。没证据或证据不足，会承担不利后果。

2.特殊情况，适用举证责任倒置，对方承担举证责任，若对方无法证明，己方可能胜诉。事实能通过司法认知、推定被法院认定，也有胜诉机会，但这类情况不多。总之，没证据胜诉难。

结论：
诉讼中仅有事实无证据很难胜诉，“谁主张，谁举证”是一般原则，但特殊情况除外。
法律解析：
我国诉讼实行“谁主张，谁举证”原则，当事人需为自己的主张提供证据，法院依据证据证明的法律事实裁判案件，而非客观事实本身。若无法提供证据或证据不足，当事人将承担不利后果。不过在一些特殊情况下，如适用举证责任倒置规则，由对方承担举证责任，对方不能证明其主张时，己方可能胜诉。此外，事实通过司法认知、推定等方式被法院认定时，也有胜诉可能，但这类情形较少。所以，缺乏证据会让胜诉变得极为困难。如果在诉讼中对证据问题存在疑惑，或不确定是否适用特殊规则，建议向专业法律人士咨询。