无人证物证涉毒指认会咋判刑

1.仅有涉毒指认而无人证、物证不能对涉毒犯罪嫌疑人判刑。依据证据裁判原则，定罪量刑必须有确实、充分的证据，只有指认无其他证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，也就不能认定有罪和处以刑罚。
2.对于这种情况，司法机关应继续开展侦查工作，积极收集相关证据，包括寻找人证、获取物证等，以完善证据体系。
3.如果经过侦查，最终证据仍不充分，司法机关应依法作出不起诉决定或宣告无罪，保障犯罪嫌疑人的合法权益，维护司法的公正和公平。

法律分析：
（1）证据裁判原则是司法审判的重要准则，对于涉毒犯罪嫌疑人的定罪量刑，必须依靠确实、充分的证据。仅有涉毒指认，缺乏人证和物证，难以达到这一标准。
（2）证据确实、充分有明确要求，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实以及综合全案证据排除合理怀疑。只有指认而无其他证据，无法形成完整证据链，就不能排除合理怀疑，也就不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚。
（3）在这种情况下，司法机关有职责继续侦查收集证据。若最终证据依然不充分，就应依法作出不起诉决定或宣告无罪，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

提醒：
在涉毒案件中，证据的完整性和合法性至关重要。若涉及此类案件，建议及时咨询专业法律人士，结合具体案情分析应对策略。

（一）司法机关需继续侦查收集证据，如通过技术侦查手段获取通话记录、资金往来等线索，还可对相关场所进行搜查寻找毒品、吸毒工具等物证。
（二）对指认人进行详细询问，了解指认的具体细节、依据和来源，判断指认的真实性和可靠性。
（三）若最终证据仍不充分，应依法作出不起诉决定或宣告无罪，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠涉毒指认，没有人证、物证，一般不能给涉毒犯罪嫌疑人判刑。定罪量刑得有确实、充分的证据，证据要能证明事实、经法定程序查证属实，还得排除合理怀疑。

2.只有指认没其他证据，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，就不能认定嫌疑人有罪和判刑。

3.司法机关要继续侦查收集证据，若证据始终不充分，就得依法不起诉或宣告无罪。

结论：
仅有涉毒指认而无人证、物证，通常不能对涉毒犯罪嫌疑人判刑。
法律解析：
根据证据裁判原则，要对犯罪嫌疑人定罪量刑，证据必须确实、充分。这包含三方面要求：一是定罪量刑事实有证据证明；二是据以定案的证据经法定程序查证属实；三是综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。仅有涉毒指认而缺乏人证、物证，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，也就不能认定犯罪嫌疑人有罪和处以刑罚。在此情况下，司法机关应继续侦查收集证据，若最终证据仍不充分，应依法作出不起诉决定或宣告无罪。如果您在涉毒案件证据方面有疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。