取保与监视居住条件差多少

结论：
取保候审与监视居住适用条件有差异且重合，监视居住适用条件更严格，对人身自由限制程度更高。
法律解析：
取保候审的适用情形涵盖可能判处轻刑、不致发生社会危险性的有期徒刑以上刑罚情况，以及特殊身体状况和羁押期限问题等情况。而监视居住主要针对符合逮捕条件但有特定情形，或者符合取保候审条件却无法提供保证的情况。可以看出，监视居住是在符合更严重情况（逮捕条件）下的特殊措施，所以适用条件更为严格。并且由于监视居住对犯罪嫌疑人、被告人的活动范围等限制更多，因此对人身自由的限制程度也更高。如果对取保候审和监视居住的具体适用还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

1.取保候审和监视居住作为刑事强制措施，适用条件有重合也有差异，监视居住适用条件更严格，对人身自由限制程度更高。
2.对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，司法机关可综合考量案件性质、情节、嫌疑人情况等，判断是否采取该措施。若嫌疑人病情严重、是孕妇或哺乳期妇女等，且不具社会危险性，可取保候审。
3.当犯罪嫌疑人符合逮捕条件但有特定情形，或符合取保候审条件却无法提供保证人和保证金时，可适用监视居住。
4.司法机关应严格依照法律规定准确适用这两种措施，保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益，同时确保刑事诉讼顺利进行。

法律分析：
（1）取保候审和监视居住都属于刑事强制措施，在适用上存在一定关联与区别。可取保候审的情况涵盖多种，如罪行较轻可能判处管制、拘役等，或是虽可能判有期徒刑以上刑罚但无社会危险性等。
（2）监视居住的适用通常建立在符合逮捕条件但有特定情形，或是符合取保候审条件却无法提供保证方式的基础上。
（3）从适用条件的严格程度看，监视居住要求更为苛刻，对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制也更大。这体现了法律根据不同案件情况和犯罪嫌疑人、被告人状况，精准采取措施保障刑事诉讼顺利进行。

提醒：
不同案件情况复杂，适用取保候审或监视居住需结合具体情况判断，建议咨询以获取更准确分析。

（一）若犯罪嫌疑人可能判管制、拘役或独立适用附加刑，可优先考虑申请取保候审。
（二）当犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取措施不致发生社会危险性时，可根据自身能否提供保证人或交纳保证金来选择，能提供则选取保候审，不能则可能适用监视居住。
（三）若犯罪嫌疑人羁押期限届满，案件尚未办结，需采取措施，可申请取保候审。
（四）符合逮捕条件，但有特定情形如患有严重疾病等，会适用监视居住。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

1.取保候审和监视居住都属于刑事强制措施，适用条件有差别也有重合。
2.可取保候审的情况有：可能判管制等刑罚；可能判有期徒刑以上且无社会危险性；患有重病等特殊情况且无社会危险性；羁押期满案件未结。
3.监视居住适用情形：符合逮捕条件但有特定情形；符合取保候审条件却无法提供保证人和保证金。
4.监视居住条件更严，对人身自由限制更高。