起诉欠款人应向哪个法院提起

起诉欠款人时，管辖法院的确定有多种情况。通常遵循“原告就被告”原则，向被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
若合同对履行地点无约定或约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地法院有管辖权。
若借贷双方书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，按约定确定管辖法院。
解决措施与建议：
1.起诉前明确被告住所地和经常居住地信息，若不一致要准备好相关证明，以便向正确法院起诉。
2.仔细查看合同，若合同对履行地点无约定且涉及给付货币，可考虑在自己所在地法院起诉。
3.存在书面管辖协议的，严格按协议确定管辖法院。

法律分析：
（1）通常起诉欠款人，要遵循“原告就被告”原则，去被告住所地法院起诉。要是被告住所地和经常居住地不同，就由经常居住地法院管辖，这样能确保诉讼顺利开展。
（2）当合同对履行地点未约定或约定不明，且争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。此时若原告是接收货币一方，其所在地法院也可行使管辖权，这为原告提供了更多诉讼选择。
（3）若借贷双方通过书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，那么就按照该约定确定管辖法院，体现了当事人意思自治。

提醒：
起诉欠款人确定管辖法院时，要仔细审查合同约定及相关法律规定。不同情况对应不同管辖法院，建议咨询以进一步分析。

（一）通常情况下向被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不同，就向其经常居住地法院起诉。
（二）当合同对履行地点无约定或约定不明，且争议是关于给付货币时，原告作为接收货币一方，可向自己所在地法院起诉。
（三）若借贷双方有书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，按协议确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.起诉欠款人通常按“原告就被告”原则，向被告住所地法院起诉。若被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
2.若合同没约定或约定不明履行地，且争议是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地法院也能管。
3.若借贷双方书面选了与争议有实际联系地点的法院管辖，按约定确定管辖法院。

结论：
起诉欠款人，通常按“原告就被告”向被告住所地法院起诉；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。合同履行地无约定且争议标的为给付货币时，原告所在地法院有管辖权；借贷双方有书面协议选择管辖法院的，按约定确定。
法律解析：
在欠款纠纷诉讼中，管辖法院的确定有相关法律规定。“原告就被告”是基本管辖原则，目的是方便被告参加诉讼、利于法院调查取证等。当被告住所地和经常居住地不同时，经常居住地法院更能准确了解案件相关情况，所以由其管辖。若合同对履行地点无约定或约定不明，且争议是关于给付货币，以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币方，其所在地法院有管辖权，这保障了原告的诉讼便利。而当事人书面协议选择管辖法院，体现了意思自治原则，尊重了当事人的约定。若在欠款起诉中对管辖法院确定有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保诉讼顺利进行。