私下解决的情况是否算肇事逃逸

1.私下解决本身一般不算肇事逃逸，肇事逃逸关键在于为逃避法律追究而逃跑。若事故后双方就责任、赔偿等协商一致，现场处理好且无逃避法律责任故意，不属于肇事逃逸，像轻微刮擦事故双方协商赔偿并完成赔付这种情况。
2.不过，若一方事故后未协商直接离开现场，即便事后想私下解决，也可能被认定肇事逃逸。因其事发时的离开行为具备逃避法律追究的特征。
3.为避免此类争议，发生事故后应第一时间与对方沟通协商，明确双方责任和赔偿事宜。若无法当场达成一致，要及时报警，由交警介入处理，按法定程序解决事故。

法律分析：
（1）判断是否为肇事逃逸关键在于是否有逃避法律追究的主观故意。当双方就事故责任、赔偿等协商一致并现场处理完毕，无逃避法律责任想法时，私下解决不属于肇事逃逸，像轻微刮擦事故双方协商赔偿并完成赔付就是典型例子。
（2）若一方在事故发生后未协商便直接离开现场，即便事后想私下解决，也可能因事发时离开行为符合逃避法律追究特征，而被认定为肇事逃逸。

提醒：发生事故后不要随意离开现场，应积极与对方协商处理。若情况复杂难以判断，建议咨询专业人士分析是否构成肇事逃逸。

（一）事故发生后若想私下解决避免被认定为肇事逃逸，双方应积极协商事故责任和赔偿等问题，达成一致后现场处理完毕，且双方都不能有逃避法律责任的主观故意。例如轻微刮擦事故，要及时沟通协商赔偿事宜并完成赔付。
（二）任何一方都不能在未与对方协商的情况下直接离开现场，即便事后想私下解决，事发时的离开行为可能导致被认定为肇事逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.私下解决通常不算肇事逃逸。肇事逃逸是指出事故后为逃避法律责任而逃跑。
2.若事故发生后，双方就责任和赔偿等协商一致，现场处理好且无逃避责任想法，不算逃逸。像轻微刮擦，双方协商好赔偿并完成赔付。
3.若一方未协商就离开现场，即便事后想私了，也可能被认定逃逸，因其离开行为符合逃逸特征。

结论：
私下解决本身不算肇事逃逸，若双方协商一致处理完毕且无逃避法律责任故意则不属于逃逸；未协商直接离开现场，即便事后想私下解决也可能被认定为肇事逃逸。
法律解析：
依据法律规定，肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。当事故发生后，双方就责任、赔偿等达成一致并现场处理完毕，主观上没有逃避法律责任的故意，这种私下解决不算肇事逃逸，像轻微刮擦事故双方协商赔偿并完成赔付的情况。然而，若一方未与对方协商就直接离开现场，其事发时的离开行为符合逃逸特征，即便事后想私下解决，仍可能被认定为肇事逃逸。若遇到交通事故相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获得准确法律建议。