违约责任与缔约过失并存吗

违约责任与缔约过失通常不并存，二者适用阶段不同。缔约过失责任发生于合同订立阶段，是一方违背诚实信用原则致对方信赖利益受损时应承担的赔偿责任；违约责任产生于合同生效后，是当事人不履行或履行不符约定应担之责。

一般而言，合同未成立、被确认无效或被撤销，适用缔约过失责任；合同有效成立后一方违约，则适用违约责任。不过，特殊情况下，同一行为若同时符合二者构成要件，当事人可择一主张权利。

为避免此类责任纠纷，交易双方在订立合同前应充分了解对方信用和履约能力，订立详细明确的合同条款。合同履行中要严格依约行事，一旦发现可能违约或缔约过失情形，及时沟通协商，争取妥善解决。

法律分析：
（1）缔约过失责任和违约责任有着清晰的界限。缔约过失责任处于合同订立阶段，当一方违背诚实信用原则，使对方信赖利益受损，就需承担此责任。而违约责任是在合同生效之后，当事人不履行或履行不符合约定时产生。
（2）一般情况下，二者适用阶段不同，不会并存。合同未成立、被确认无效或被撤销时，适用缔约过失责任；合同有效成立后一方违约，则适用违约责任。
（3）不过存在特殊情况，当同一行为同时符合缔约过失责任和违约责任的构成要件时，当事人可以选择其中一种主张权利。

提醒：
在交易中要区分好不同阶段适用的责任类型，当遇到特殊情况难以判断时，建议咨询以进一步分析解决方案。

（一）在交易中，若合同处于未成立、被确认无效或被撤销状态，应积极收集对方违背诚实信用原则的证据，以主张缔约过失责任，要求对方赔偿信赖利益损失。
（二）当合同有效成立后，若一方出现不履行合同义务或履行不符合约定的情况，及时固定对方违约的证据，通过协商或法律途径主张违约责任。
（三）若遇到同一行为既符合缔约过失责任构成要件，又符合违约责任构成要件的特殊情况，根据自身利益最大化原则，选择对自己更有利的责任方式主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。

1.违约责任和缔约过失责任通常不并存。缔约过失责任在合同订立阶段产生，要是一方违反诚信原则，让对方信赖利益受损就得赔偿。
2.违约责任在合同生效后出现，合同当事人没履行义务或履行不符约定，就要担责。
3.交易里合同未成立、无效或被撤销，用缔约过失责任；合同有效成立后一方违约，则用违约责任。
4.不过特殊情况中，同一行为符合两种责任要件，当事人能选一个主张权利。

结论：
违约责任与缔约过失一般不并存，但特殊情况下当事人可择一主张权利。
法律解析：
缔约过失责任发生于合同订立阶段，是因一方违背诚实信用原则使另一方信赖利益受损而需承担的赔偿责任。违约责任产生于合同生效之后，是合同当事人不履行或不适当履行合同义务应承担的责任。在交易中，合同未成立、被确认无效或被撤销时适用缔约过失责任；合同有效成立后一方违约则适用违约责任。由于二者适用阶段不同，所以通常不会在同一情形下并存。不过，当同一行为同时符合缔约过失责任和违约责任的构成要件时，就属于特殊情况，此时当事人可以选择主张其中一种权利。如果在实际情况中遇到难以判断适用哪种责任的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。