咨询我
(一)签订买卖合同时,双方要确保自身具备民事行为能力,真实表达意愿并就价格等条款协商一致,合同内容不违法违规、不违背公序良俗,这样低价约定能受法律保护。
(二)若觉得合同显失公平,受损害方应及时收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等证据,向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
(三)债权人发现低价交易是不合理转移财产且损害自身利益时,要收集相关证据,通过法律途径行使撤销权。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2025-11-15 22:48:07 回复
咨询我
1.一般情况下,买卖合同中的低价约定是有效的。只要双方有民事行为能力,是真实意愿,对价格等条款协商一致,且合同不违法、不违背公序良俗,低价约定受法律保护。
2.若合同显失公平,比如一方利用对方困境或缺乏判断能力订立合同,受损方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.若低价交易是为不合理转移财产、损害债权人利益,债权人可依法行使撤销权。
2025-11-15 22:23:45 回复
咨询我
结论:
买卖合同低价一般有效,但存在显失公平或损害债权人利益等情形时,合同可能被撤销。
法律解析:
根据民法典规定,合同遵循意思自治原则。若双方有相应民事行为能力,基于真实意思表示,就价格等条款协商一致订立合同,且合同内容合法、不违背公序良俗,那么即使是低价约定也受法律保护。然而,若一方利用对方危困或缺乏判断能力等,使合同成立时显失公平,受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。同时,若低价交易是不合理转移财产以损害债权人利益,债权人也可依法行使撤销权。
如果在买卖合同中遇到低价相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2025-11-15 21:39:41 回复
咨询我
1.买卖合同中的低价约定一般有效。基于意思自治原则,只要双方有相应民事行为能力、意思表示真实,就价格等条款协商一致,且合同内容合法、不违背公序良俗,低价约定受法律保护。
2.存在两种可撤销情况。一是合同显失公平,一方利用对方危困或缺乏判断能力,致使合同成立时显失公平,受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。二是低价交易若为不合理转移财产、损害债权人利益,债权人可行使撤销权。
3.建议交易双方在订立合同时确保意思表示真实,避免利用对方不利地位。债权人若发现债务人低价转移财产损害自身利益,及时收集证据并通过法律途径维护权益。受损害方若认为合同显失公平,尽快向法院或仲裁机构提出撤销请求。
2025-11-15 20:13:40 回复
咨询我
法律分析:
(1)一般情况下,买卖合同中的低价约定是有效的。因为合同强调意思自治,当双方有相应民事行为能力,基于真实意愿就价格等条款协商一致,且合同内容合法合规、不违背公序良俗,低价条款就会受到法律保护。
(2)然而,存在显失公平的情况时,如一方利用对方危困或缺乏判断能力等,使合同成立时明显不公平,受损害方有权利请求法院或仲裁机构撤销合同。
(3)当低价交易是以不合理价格转移财产并损害债权人利益时,债权人能够依法行使撤销权。
提醒:签订买卖合同时要确保公平合理,避免显失公平情况。债权人若发现债务人低价转移财产损害自身利益,应及时依法维权,情况复杂时可咨询专业分析。
2025-11-15 19:53:37 回复