违约金是否必须按约定来赔偿

法律分析：
（1）当事人可自行约定违约金数额或计算方法，这体现了合同自治原则，给予合同双方一定的自由空间来保障自身权益。
（2）然而，当约定的违约金过分偏离实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构并非单纯依据约定，而是以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等多方面因素判断。
（3）若违约金过高，通常会参考实际损失的一定倍数进行下调；若过低且低于实际损失，则会增加至与实际损失相当，以确保公平合理。

提醒：
在签订合同时，应合理约定违约金。若遇到违约金纠纷，建议咨询专业人士进一步分析实际情况。

（一）在签订合同时，当事人应合理预估可能的损失来约定违约金数额或计算方法，避免约定过高或过低。
（二）当认为约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，要及时收集实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。
（三）在诉讼或仲裁过程中，要积极配合法院或仲裁机构，如实陈述合同履行情况、自身过错程度等信息。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金不一定要按约定赔。当事人能约定违约时支付的数额或计算方法，不过若约定的违约金和损失差距大，可请求法院或仲裁机构调整。
2.法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.违约金过高时，会参考实际损失倍数调整；过低且低于实际损失，会增加到与损失相当。最终赔偿可能依实际调整。

结论：
违约金不一定要按约定赔偿，可根据实际情况调整。
法律解析：
当事人虽能约定违约金数额或计算方法，但当约定的违约金与实际造成的损失相差过大时，可请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。若违约金过高，会参考实际损失的一定倍数调整；若过低，会增加至与实际损失相当。因此，即便有约定，最终赔偿数额也可能因实际情况而改变。如果遇到违约金赔偿方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.违约金不一定要按约定赔偿。当事人虽能约定违约金额或计算方法，但当约定违约金与实际损失差异过大时，可请求法院或仲裁机构调整。
2.法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行、当事人过错和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.若违约金过高，通常以实际损失一定倍数为参考调整；若过低且低于实际损失，会增加至与实际损失相当。
4.解决措施与建议：当事人在订立合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。在发生违约纠纷时，要积极收集实际损失的证据，以便在请求调整违约金时有据可依。