醉驾录口供没说正确行车轨迹会怎样

1.醉驾录口供不如实说行车轨迹，后果严重。如实供述是义务，隐瞒或提供假轨迹，会被认为认罪态度差。量刑时，认罪态度不好可能无法从轻，判罚会偏重。
2.虚假陈述干扰司法侦查、影响证据收集和事实认定，可能构成妨害司法罪。
3.口供需与其他证据印证，若不符，口供证明力降低，司法机关会依其他证据查明事实。

结论：
醉驾录口供时未如实陈述正确行车轨迹，会带来不利法律后果，可能被认定认罪态度不好致量刑偏重，严重时构成妨害司法罪，且口供证明力会降低。
法律解析：
如实供述是犯罪嫌疑人应尽的义务。醉驾者在录口供时故意隐瞒或提供虚假行车轨迹，属于不如实供述，司法机关会认定其认罪态度不好。在量刑环节，认罪态度是重要考量因素，认罪态度不佳就无法获得从轻处罚的机会，量刑可能会偏重。若虚假陈述严重干扰司法机关的侦查活动，影响证据收集和事实认定，就可能构成妨害司法罪。而且口供需要和其他证据相互印证，若后续证据表明行车轨迹与口供不一致，口供的证明力会降低，司法机关会依据其他证据来查明事实。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

醉驾录口供时不如实陈述行车轨迹会带来诸多不利法律后果。故意隐瞒或提供虚假轨迹属于不如实供述，会被认定认罪态度不好，司法机关量刑时会考虑认罪态度，这可能导致无法从轻处罚，量刑偏重。若严重干扰侦查活动、影响证据收集和事实认定，还可能构成妨害司法罪。并且若后续证据与口供不符，口供证明力降低，司法机关会依据其他证据查明事实。

建议醉驾者在录口供时如实陈述正确行车轨迹，积极配合司法机关工作，展现良好的认罪态度，争取从轻处罚的机会。若已提供虚假口供，应及时主动向司法机关坦白纠正，降低不利影响。

法律分析：
（1）如实供述是犯罪嫌疑人的法定义务，醉驾录口供时未如实陈述正确行车轨迹，属于不如实供述，会被司法机关认定为认罪态度不好。而认罪态度是量刑的考量因素，不佳的认罪态度可能使犯罪嫌疑人无法获得从轻处罚，导致量刑偏重。
（2）若虚假陈述严重干扰司法机关的侦查活动，对证据收集和事实认定造成影响，犯罪嫌疑人可能会构成妨害司法罪，面临更严重的法律制裁。
（3）口供需要与其他证据相互印证，若后续证据表明行车轨迹与口供不符，口供的证明力会降低，司法机关会依据其他证据来查明事实。

提醒：醉驾录口供时务必如实陈述行车轨迹，否则不仅可能加重刑罚，还可能涉嫌新的犯罪。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）在醉驾录口供时应如实陈述正确行车轨迹，避免被认定为认罪态度不好而导致量刑偏重，主动配合司法机关调查。
（二）不要故意隐瞒或提供虚假行车轨迹，防止因严重干扰司法机关侦查活动而构成妨害司法罪。
（三）如果发现自己之前口供有误，应及时向司法机关说明并更正，尽量降低不利影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。虽然此条是关于虚假诉讼的规定，但体现了妨害司法活动需承担法律责任的原则，醉驾录口供虚假陈述严重干扰司法也可能参照类似原则处理。