事实明确但证据不足该如何处理

1.不同诉讼场景在事实明确但证据不足时处理方式有别。民事诉讼中，当事人负责继续举证，若举证不能则承担不利后果；刑事诉讼有侦查、审查起诉、审判等不同阶段的处理流程。
2.对于民事诉讼当事人，应积极主动收集新证据，善用法律赋予的申请法院调查收集证据的权利，确保证据收集的全面性和合法性。
3.在刑事诉讼方面，公安机关要认真履行侦查职责，不放过任何线索，全面补充证据。检察院要严格审查，对于确实无法补充足够证据的情况，依法作出不起诉决定。法院要依据事实和证据公正审判，证据不足时果断作出无罪判决，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）民事诉讼中，事实明确但证据不足时，当事人有继续举证的责任。可自行收集书证、物证、视听资料等新证据来支持自身主张，若遇到由国家机关保存须法院调取的证据等情况，还能申请法院调查收集。若最终无法完成举证，其主张可能不被法院支持。
（2）刑事诉讼中，不同阶段处理不同。公安机关会继续侦查补充证据；审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足，应作出不起诉决定；审判阶段，法院若认为证据不足，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

提醒：不同场景下证据不足的处理差异大，当事人应根据所处诉讼类型积极应对举证问题，具体案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）民事诉讼：当事人要继续举证，一方面自己收集新证据，像书证、物证、视听资料等；另一方面可申请法院调查收集，比如国家机关保存需法院调取的证据。若举证不成功，主张可能不被法院支持。
（二）刑事诉讼：公安机关继续侦查补充证据；审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据不足应不起诉；审判阶段，法院认为证据不足应作无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.民事诉讼：事实清楚但证据不足时，当事人要继续举证。可自行收集书证、物证等新证据，也能申请法院调查取证。若举证失败，主张可能不被法院支持。
2.刑事诉讼：侦查阶段，公安机关会补充证据；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充后证据仍不足则不起诉；审判阶段，证据不足法院应判无罪。

结论：
事实明确但证据不足时，民事诉讼中当事人要继续举证，否则可能承担不利后果；刑事诉讼中不同阶段有不同处理方式，侦查阶段继续侦查，审查起诉阶段可补充侦查或不起诉，审判阶段可作无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所以在民事诉讼中，若事实明确但证据不足，当事人需自行收集新证据或申请法院调查收集。若无法完成举证，其主张难以得到法院支持。而在刑事诉讼方面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，公安机关在侦查中若证据不足会继续侦查；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据仍不足应不起诉；审判阶段，法院认为证据不足要作无罪判决。如果大家在遇到类似法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。