咨询我
肇事逃逸是事故发生后,为逃避法律追究而逃跑的行为。判定条件如下:
-主观上,有逃避法律追究的故意。因害怕被打等离开现场,事后主动配合调查,不算逃逸。
-客观上,有逃离现场的行为。如明知事故发生直接逃离、自认为无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后弃车离开又返回等。
-驶离现场但不知事故发生,或有正当理由且及时报案,不构成肇事逃逸。
2025-11-15 11:21:08 回复
咨询我
结论:
肇事逃逸是交通事故发生后行为人出于逃避法律追究目的而逃跑的行为,判定需主观有逃避故意、客观有逃离现场行为,但存在一些不构成逃逸的特殊情况。
法律解析:
从法律角度看,肇事逃逸的认定有严格标准。主观上需有逃避法律追究的故意,像因害怕被殴打等离开现场且事后主动归案配合调查的,就不符合逃逸特征。客观方面,有多种逃离事故现场的情形可认定为逃逸,如明知事故发生直接离开、自认为无责驾车离开等。不过,若有证据证明驶离现场时不知事故发生,或者有正当理由离开且及时报案,就不构成肇事逃逸。在实际生活中,遇到交通事故相关问题时,情况可能较为复杂。若对是否构成肇事逃逸存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和指导。
2025-11-15 11:09:59 回复
咨询我
1.肇事逃逸是交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为,判定需结合主客观条件。主观上要有逃避法律追究的故意,若因害怕被打等离开现场且事后主动归案配合调查,通常不算逃逸。客观上要有逃离事故现场的行为,如明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认为无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等。
2.但驶离现场有证据证明不知事故发生,或有正当理由离开且及时报案的,不构成肇事逃逸。
3.为避免肇事逃逸误判,当事人在事故发生后应保持冷静,及时报警并留在现场配合处理。相关部门在判定时要综合多方面证据,准确认定是否属于肇事逃逸。
2025-11-15 11:02:52 回复
咨询我
法律分析:
(1)肇事逃逸的判定需从主观和客观两方面考量。主观上,必须有逃避法律追究的故意。若因害怕被殴打等离开现场且事后主动归案配合调查,通常不认定为逃逸,这体现了对非逃避法律目的行为的合理区分。
(2)客观方面,有逃离事故现场的行为。如明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认为无责任驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等情况都属于逃逸行为。
(3)不过,若驶离现场有证据证明不知事故发生,或者有正当理由离开且及时报案,不构成肇事逃逸,这保障了一些特殊情况下当事人的合法权益。
提醒:发生交通事故后应保持冷静,及时处理并配合调查,避免因错误判断而构成肇事逃逸,不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
2025-11-15 10:42:31 回复
咨询我
(一)若发生交通事故,应保持冷静,不要因害怕而逃离现场,及时停车查看情况并救助伤者。
(二)主动联系交警部门,如实陈述事故经过,配合调查,避免因逃避导致被认定为肇事逃逸。
(三)如果是因害怕被殴打等特殊原因离开现场,事后一定要尽快主动归案并配合调查,保留好相关证据证明自己并非逃避法律追究。
法律依据:
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定,发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任。但是,有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。
2025-11-15 08:47:07 回复