轻微刑事案件不起诉啥规定

结论：
轻微刑事案件不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，检察院有决定是否不起诉的权力。证据不足不起诉是二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定，被不起诉人在押的需立即释放，被害人不服可申诉或向法院起诉。不同类型的不起诉规定保障了司法的公正与合理，既防止了过度追诉，也维护了被害人的合法权益。如果您在刑事案件方面有相关疑问，想进一步了解自身权益和应对办法，可向专业法律人士咨询。

1.轻微刑事案件不起诉分为法定、酌定和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效等特定情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况；证据不足不起诉则是二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件。
2.对于法定不起诉情形，司法机关应严格审查相关事实和法律规定，确保符合条件后依法作出不起诉决定。
3.酌定不起诉时，检察院要综合考量犯罪情节和法律规定，谨慎行使自由裁量权。
4.证据不足不起诉案件，补充侦查要规范合法，一旦确定证据不足应及时作出不起诉决定并释放被不起诉人，保障被害人申诉和起诉权利。

法律分析：
（1）法定不起诉针对的是一些特定情形，像情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效等情况。这些情形从法律层面明确了不具备起诉的基础，体现了法律的严谨性和公正性，避免对不应追究刑事责任的情况进行追诉。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。当犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可综合各种因素判断是否不起诉，这有助于根据具体案件情况实现个案的公平正义。
（3）证据不足不起诉是保障司法程序正当性的重要规定。对于二次补充侦查后仍证据不足的案件作出不起诉决定，防止超期羁押，保障被不起诉人的人身自由，同时也赋予被害人申诉或起诉的权利，平衡了各方权益。

提醒：轻微刑事案件不起诉情况复杂，不同类型的不起诉适用条件不同。若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于法定不起诉情形，如果存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，相关人员可向检察院提供相应证据材料，证明符合法定不起诉条件，促使检察院作出不起诉决定。
（二）在酌定不起诉方面，犯罪嫌疑人可积极向检察院说明犯罪情节轻微，有依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，争取检察院作出不起诉决定。
（三）针对证据不足不起诉，若案件经过二次补充侦查后证据仍不足，犯罪嫌疑人可要求检察院依法作出不起诉决定，被不起诉人在押的应立即释放。被害人不服时，可准备好申诉材料进行申诉，也可向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.法定不起诉：当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪过了追诉时效，经特赦令免刑罚，告诉才处理的犯罪没告诉或撤回告诉，嫌疑人、被告人死亡等情况，适用法定不起诉。

2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。

3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。被不起诉人在押的要立即释放，被害人不服可申诉或起诉。