违约发货赔偿标准是什么

法律分析：
（1）约定赔偿：合同中有约定违约发货赔偿的，按照约定的违约金数额或计算方法确定赔偿。不过若约定违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。
（2）法定赔偿：合同未约定时，损失赔偿额相当于违约所造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。实践中常依据货物差价、运输费、仓储费等实际损失计算。比如商家未按时发货，消费者高价购买同类商品，差价可要求商家赔偿。

提醒：签订合同时应合理约定违约发货赔偿条款，履行合同过程中注意保存实际损失的证据，若对赔偿有争议，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定时，按约定的违约金数额或计算方法确定赔偿。若约定违约金过分高于或低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构调整。
（二）合同未约定时，损失赔偿额相当于违约造成的损失，含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失，实践中按货物差价、运输费、仓储费等实际损失计算。

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.约定赔偿：合同约定了违约金数额或计算方法的，按约定赔偿。若约定违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

2.法定赔偿：合同未约定的，赔偿额相当于违约造成的损失，含预期利益，但不超违约方预见范围。实践中按货物差价、运输费等算。如商家未按时发货，消费者高价买同类商品，差价可要求赔偿。

结论：
违约发货赔偿标准分约定和法定两种，有约定按约定，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则按违约造成的损失赔偿，包括可得利益但不超预见范围，实践按实际损失算。
法律解析：
依据民法典，合同有约定违约发货赔偿的，遵循约定。不过当约定违约金与实际损失差距过大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以保障公平。若合同未约定，违约方需赔偿因违约给对方造成的损失，涵盖合同履行后可获得的利益，且以其订立合同时能预见的损失为限。在实际操作中，像货物差价、运输费、仓储费等都可作为实际损失计算赔偿。例如商家未按时发货，消费者高价补购同类商品，差价可要求商家赔偿。若遇到违约发货赔偿相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，我们可提供详细的法律建议和解决方案。

1.违约发货赔偿标准分约定和法定两种。有约定时按约定确定赔偿，但约定违约金过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。没约定时，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包括可得利益，且不超违约方订立合同时预见的损失。
2.对于约定赔偿，当事人在签订合同时应合理约定违约金数额或计算方法，避免过高或过低。在履约过程中，若发现违约金不合理，及时通过法律途径请求调整。
3.对于法定赔偿，受损方要注意收集保存货物差价、运输费、仓储费等实际损失证据，以便在索赔时能准确计算损失并获得合理赔偿。商家应诚信履约，避免违约发货给消费者带来损失。