土地纠纷对方未到场该咋处理

土地纠纷不同解决途径中对方未到场有不同处理办法。协商途径下，对方未到场可再次联系确定新时间，若故意拖延，可找村（居）委会、人民调解委员会等第三方调解。

在行政处理程序里，政府部门按规定调查处理，对方未到场不影响调查与处理决定作出。进入诉讼程序后，法院会按送达程序通知对方，对方经传票传唤无正当理由拒不到庭，若为原告按撤诉处理，若为被告法院可缺席判决，且缺席判决有法律效力，能保障权利人权益。

建议如下：
1.协商时保留再次联系对方的记录，以便后续证明积极沟通。
2.寻求第三方调解时，积极配合调解工作，提供详细情况。
3.诉讼中按法院要求提供证据，保障自身诉求合理合法。

法律分析：
（1）在土地纠纷协商阶段，若对方未到场，再次联系确定新时间是合理做法。要是对方故意拖延，引入村（居）委会、人民调解委员会等第三方调解，能借助其公信力和调解能力推动问题解决。
（2）纠纷进入行政处理程序后，政府部门依规定调查处理，对方未到场不影响行政程序推进和处理决定作出，体现了行政处理的公正性和权威性。
（3）当纠纷进入诉讼程序，法院会按送达程序通知对方。若原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，且缺席判决具有法律效力，能保障权利人权益。

提醒：土地纠纷处理各阶段都有法律程序和要求，不同情况对应不同解决方式，若对处理流程和结果有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）协商途径中对方未到场，再次联系确定新时间，对方故意拖延则找村（居）委会、人民调解委员会等第三方调解。
（二）行政处理程序里，政府按规定调查处理，对方未到场不影响决定。
（三）诉讼程序时，法院按送达程序通知对方。原告无正当理由不到庭按撤诉处理，被告无正当理由不到庭法院可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.协商阶段，若对方未到场，可再次沟通确定新时间。若对方故意拖延，可找村（居）委会、人民调解委员会等第三方调解。
2.行政处理阶段，政府按规定调查处理，对方未到场不影响调查和处理决定。
3.诉讼阶段，法院会通知对方。若原告无理由不到庭，按撤诉处理；被告无理由不到庭，法院可缺席判决，判决同样有效，保障权利人权益。

结论：
土地纠纷在不同解决途径中，对方未到场有不同处理方式。协商时可再联系确定新时间，对方拖延可找第三方调解；行政处理程序中对方未到场不影响处理；诉讼程序中，原告不到场按撤诉处理，被告不到场可缺席判决。
法律解析：
在土地纠纷解决中，依据相关法律规定，不同途径有不同规则。协商属于当事人自主解决纠纷方式，若对方未到场，再次联系确定新时间是合理的，若对方故意拖延，第三方调解能以中立立场促进问题解决。进入行政处理程序，政府部门有职责按规定调查处理，对方是否到场不影响其履行职责。而在诉讼程序里，法院遵循送达程序通知对方，这是保障当事人诉讼权利的体现。原告无正当理由不到场按撤诉处理，被告无正当理由不到场可缺席判决，缺席判决和正常判决一样具有法律效力，能保障权利人合法权益。如果遇到土地纠纷相关问题且不知如何处理，可向专业法律人士咨询。