仲裁结束后需不需要开庭调解

1.仲裁结束后是否开庭调解，由当事人决定，仲裁庭也会视情况处理。在仲裁裁决作出前，仲裁庭可先调解，当事人自愿，仲裁庭就组织；当事人拒绝，就不会强行调解。

2.仲裁结束且作出裁决后，一般不再组织开庭调解，因为裁决是终局的，意味着仲裁程序结束。不过，若当事人自行和解，可按和解协议处理纠纷；若一方不履行，另一方可以按仲裁裁决申请执行。

结论：
仲裁结束后是否开庭调解由当事人决定和仲裁庭视情况处理，作出裁决后通常不再组织开庭调解，当事人可自行和解，不履行和解协议可按仲裁裁决申请执行。
法律解析：
在仲裁裁决作出前，仲裁庭可根据情况先行调解，这需基于当事人自愿。若当事人拒绝，仲裁庭不会强行调解。而当仲裁结束且作出裁决后，由于裁决具有终局性，意味着仲裁程序终结，一般不会再组织开庭调解。不过，当事人有自行达成和解的权利，达成和解后可依据和解协议处理纠纷。若一方不履行和解协议，另一方则能按仲裁裁决申请执行。如果在仲裁调解或执行等方面遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.仲裁结束后是否开庭调解取决于当事人意愿和仲裁庭判断。仲裁裁决作出前，仲裁庭可依情况先行调解，当事人自愿则组织，拒绝便不强行调解。仲裁结束且裁决作出后，一般不再组织开庭调解，因裁决有终局性，意味着仲裁程序终结。
2.若当事人自行达成和解，可按和解协议处理纠纷。若一方不履行和解协议，另一方可按仲裁裁决申请执行。
3.建议当事人在仲裁过程中明确表达是否接受调解的态度，避免不必要的程序反复。若裁决作出后想和解，要及时签订有法律效力的和解协议，保障双方权益。

法律分析：
（1）仲裁结束前，是否开庭调解有两种处理方式。一方面由当事人自行决定是否愿意调解；另一方面仲裁庭会根据实际情况判断是否组织调解，且仲裁庭可先行调解，若当事人自愿便会组织，拒绝则不会强行进行。
（2）仲裁结束且作出裁决后，一般不再组织开庭调解。因为仲裁裁决具有终局性，意味着仲裁程序已经终结。
（3）不过，若当事人在裁决后自行达成和解，可按照和解协议来处理纠纷。但要是一方不履行和解协议，另一方可以依据仲裁裁决申请执行。

提醒：
仲裁调解与和解各有规则，当事人应谨慎决定是否调解或和解。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）仲裁结束且作出裁决后，一般不能再进行开庭调解，当事人可自行和解并按和解协议处理纠纷。
（二）若一方不履行和解协议，另一方有权按仲裁裁决申请执行。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。