咨询我
结论:
父母不能协议都不直接抚养子女,但能约定一方不拿抚养权。
法律解析:
抚养子女是父母的法定义务,若父母通过协议约定双方都不直接抚养子女,会损害子女的合法权益,根据法律规定,这种约定是无效的。然而,父母可以就抚养权归属进行协商,一方放弃抚养权,由另一方直接抚养子女,在此情况下,不直接抚养的一方需要负担部分或全部抚养费。只要该协议是双方真实意思的表达,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,也不违背公序良俗,那么协议就是有效的。并且,在抚养权确定之后,如果出现法定情形,还能够通过协议或者诉讼的方式对抚养权进行变更。如果您在子女抚养权方面有任何疑问,欢迎向专业法律人士咨询,我们将为您提供专业的法律建议。
2025-11-14 16:12:09 回复
咨询我
父母不能协议约定双方都不直接抚养子女,但能约定一方不拿抚养权。抚养子女是法定义务,父母都不履行抚养义务会损害子女权益,此类约定无效。不过父母可协商抚养权归属,一方放弃抚养权让另一方直接抚养,不直接抚养方需负担部分或全部抚养费,只要协议是双方真实意思,内容合法且不违背公序良俗,即为有效。
为保障子女权益,建议如下:
1.父母在签订抚养权协议时,应充分考虑子女的实际需求和利益,确保协议内容合理合法。
2.不直接抚养方要按协议按时支付抚养费,保障子女的生活和教育费用。
3.若出现法定情形需变更抚养权,双方应通过合法途径,如协议或诉讼解决,避免纠纷。
2025-11-14 14:46:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)父母抚养子女是法定义务,不能通过协议约定双方都不直接抚养子女,这种约定会损害子女合法权益,是无效的。这是因为子女的成长需要父母的照顾和支持,若双方都不履行抚养义务,子女的生活、教育等权益将无法得到保障。
(2)父母可以约定一方不拿抚养权,由另一方直接抚养子女。在这种情况下,不直接抚养的一方需要负担部分或全部抚养费。只要协议是双方真实意思表示,内容合法且不违背公序良俗,该协议就是有效的。
(3)抚养权确定后并非一成不变,若出现法定情形,可通过协议或诉讼的方式进行变更。
提醒:父母在约定抚养权和抚养费时,要确保协议内容合法合规,同时要充分考虑子女的利益。若遇到复杂情况,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-11-14 13:37:29 回复
咨询我
(一)父母不能签订双方都不直接抚养子女的协议,因为这违背了抚养子女是法定义务的规定,会损害子女权益,此类协议无效。
(二)父母可以约定一方不拿抚养权,由另一方直接抚养子女。不直接抚养方要负担部分或全部抚养费,只要协议是双方真实意愿,内容不违法、不违背公序良俗,协议就有效。
(三)抚养权确定后,若出现法定情形,可通过协议或诉讼变更。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2025-11-14 12:24:37 回复
咨询我
1.父母不能通过协议都不直接抚养子女,因为抚养孩子是法定责任,这种约定会损害孩子权益,是无效的。
2.父母能约定一方不拿抚养权,由另一方直接抚养,不直接抚养的一方需支付部分或全部抚养费。只要协议是真实意愿,不违法违规、不违背公序良俗,就是有效的。
3.抚养权确定后,若有法定情形,可协议或诉讼变更。
2025-11-14 12:05:06 回复