喝酒死亡同饮人有责任吗

法律分析：
（1）喝酒死亡事件中，同饮人是否担责关键在于有无过错行为。强迫性劝酒，包括言语刺激、强行灌酒等，这种违背他人意愿的劝酒方式会使同饮人担责。
（2）若明知对方身体状况不适宜饮酒，如患有疾病，仍进行劝酒，同饮人也需承担责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控力时，同饮人未履行安全护送义务，未送其去医院或安全回家，应担责。
（4）同饮人看到酒后驾车却未劝阻，导致车祸等损害后果，也需要承担责任。若无上述过错，同饮人无需担责，且承担责任通常是适当补偿，具体比例按实际判定。

提醒：
同饮人在聚会饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，尽到安全护送和劝阻酒驾等义务，以避免可能的法律风险。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）为避免担责，同饮人应做到不强迫他人喝酒，不使用言语刺激或灌酒等方式劝酒。

（二）了解同饮者身体状况，若对方有不适宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。

（三）当饮酒者失去或即将失去自控力时，要将其送至医院或安全送回家，履行安全护送义务。

（四）发现有人酒后驾车要及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.喝酒死亡，同饮人有无过错决定是否担责。
2.以下情况同饮人要担责：强迫劝酒，如言语刺激、灌酒；明知对方不宜饮酒仍劝；饮酒者失控，未护送其就医或回家；未劝阻酒后驾车致损害。
3.无上述过错，同饮人无需担责。
4.若担责一般是适当补偿，具体比例看实际情况。

结论：
喝酒死亡，同饮人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等过错行为时需担责，无过错行为则无需担责，担责一般为适当补偿，比例依实际情况判定。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒死亡事件中，若同饮人存在强迫性劝酒，通过言语刺激或灌酒等方式让他人过量饮酒；明知对方有疾病不适宜饮酒却仍劝酒；饮酒者失去或即将失去自控力，同饮人未将其送至医院或安全送回家；酒后驾车未进行劝阻导致损害发生，这些都属于过错行为，需承担相应责任。若不存在这些过错行为，就不用承担责任。同饮人承担责任通常是适当补偿，补偿比例要根据实际情况确定。如果遇到此类纠纷拿不准自身责任情况，可向专业法律人士咨询。

喝酒死亡，同饮人是否担责取决于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等过错行为时，同饮人要担责；无上述过错行为则无需担责。同饮人担责通常是适当补偿，具体比例依实际判定。
1.避免强迫性劝酒，不使用言语刺激或灌酒等方式劝他人饮酒。
2.了解同饮者健康状况，若对方不适宜饮酒，不进行劝酒。
3.当饮酒者失去或即将失去自控力，要将其送至医院或安全送回家。
4.发现同饮者酒后驾车应及时劝阻，防止发生损害。