合同纠纷和诈骗如何区分

法律分析：
（1）主观目的是区分二者的关键。合同纠纷当事人希望通过合同交易获取正当利益，违约通常是意外或能力问题，并非想非法占有他人财物。而诈骗者从一开始就计划骗取他人财物。
（2）行为表现也存在明显差异。合同纠纷中，当事人会尽力履行合同，只是可能因不可抗力等因素未能全面履行。诈骗者多不履行合同或仅作表面功夫，目的是骗取财物。
（3）二者法律后果截然不同。合同纠纷属于民事范畴，违约方需承担民事责任，如继续履行合同、赔偿损失等。诈骗一旦构成犯罪，将面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。

提醒：在面对类似情况难以判断时，应尽快咨询专业法律人士，以免自身权益受损。

（一）主观目的区分：若当事人想通过合同交易获利，即便违约也无非法占有财物目的，多为合同纠纷；若以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诱使签合同，则可能是诈骗。
（二）行为表现区分：当事人履行部分合同义务，因客观原因未完全履行或不符约定，是合同纠纷；行为人不履行或象征性履行合同骗取财物，更倾向于诈骗。
（三）法律后果区分：合同纠纷是民事纠纷，承担民事违约责任；诈骗构成犯罪，要承担刑事责任。若难以区分，可咨询专业法律人士。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主观目的：合同纠纷当事人想通过合同交易获利，即便违约也无非法占有他人财物想法；诈骗则是故意非法占有，靠虚构事实诱使对方签合同。
2.行为表现：合同纠纷者会履行部分义务，因客观因素未全履行或不符约定；诈骗者常不履行或象征性履行，只为骗财。
3.法律后果：合同纠纷是民事纠纷，承担违约责任；诈骗构成犯罪要担刑责，可能被判刑。难以判断时可咨询法律人士。

结论：
合同纠纷和诈骗可从主观目的、行为表现和法律后果三方面区分，判断需综合考量，难以区分时可咨询专业法律人士。
法律解析：
在主观目的上，合同纠纷当事人是为通过合同交易获利，即便违约也无非法占有他人财物想法；而诈骗是以非法占有为目的，靠虚构事实等诱使对方签合同。行为表现方面，合同纠纷当事人会履行部分合同义务，只是因客观因素未完全履行或不符约定；诈骗行为人多不履行或象征性履行合同来骗取财物。法律后果上，合同纠纷属民事纠纷，承担继续履行、赔偿损失等民事违约责任；诈骗构成犯罪则要承担刑事责任，可能面临拘役、有期徒刑等刑罚。综合这些方面能较为准确区分二者。若在实际情况中难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.合同纠纷和诈骗可从主观目的、行为表现和法律后果三方面区分。合同纠纷当事人意在通过合同交易获利，可能违约但无非法占有财物目的；诈骗是以非法占有为目的，通过欺诈手段诱使对方签合同。
2.行为表现上，合同纠纷当事人会履行部分合同义务，因客观因素未完全履行或履行不符约定；诈骗行为人多不履行或仅象征性履行合同来骗取财物。
3.法律后果方面，合同纠纷是民事纠纷，承担民事违约责任；诈骗构成犯罪则要承担刑事责任，面临刑罚。
4.判断二者需综合考量多方面因素，若难以区分，建议咨询专业法律人士。