仅凭一张借条可否认定借贷关系成立

法律分析：
（1）借条虽为证明借贷关系的直接证据，但并非唯一依据。法院判定借贷关系是否成立，会综合考量多种因素。
（2）当借条要素完整，同时有转账记录、聊天记录等能证明款项已实际交付的证据时，借贷关系较易被认定。
（3）若借款人提出合理抗辩，例如未收到款项、借条是受胁迫所写等情况，出借人就需进一步举证款项交付的事实。
（4）在出借人无法提供证据证明款项已交付时，仅凭借条难以让法院认定借贷关系成立。

提醒：
出借人在借款时，除借条外要保留好款项交付的证据。面对借款人抗辩，及时收集更多能证明借款事实的材料。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）为确保借条能有效证明借贷关系，书写借条时应要素完备，明确借贷双方、金额、用途、利息等重要内容。
（二）保留相关的转账记录、聊天记录等，以证明款项已实际交付，这些记录可成为认定借贷关系的有力佐证。
（三）当对方提出合理抗辩时，出借人要积极收集更多能证明款项交付的证据，如证人证言、款项来源说明等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅有借条，借贷关系不一定成立。法院认定借贷关系时，会综合考量其他因素。

2.借条要素完备，还有转账、聊天记录等证明款项已交付，通常可认定借贷关系。

3.若对方合理抗辩，比如没收到钱、借条是被胁迫写的，出借人要进一步证明款项交付。没证据的话，仅靠借条难认定借贷关系。

结论：
仅凭借条不一定能认定借贷关系成立，需结合其他因素综合判断。
法律解析：
借条虽为证明借贷关系的直接证据，但法院认定借贷关系时会综合考量。当借条要素完备，还有转账记录、聊天记录等证明款项已实际交付，通常能认定借贷关系。可要是对方提出合理抗辩，像未收到款项、借条受胁迫所写等情况，法院会要求出借人进一步证明款项交付事实。若出借人无法举证，仅靠借条难以认定借贷关系。在处理借贷纠纷时，情况复杂多样，法律规定也需精准把握。若遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.仅凭借条通常不能直接认定借贷关系成立。虽然借条是证明借贷关系的直接证据，但法院会综合多因素判断。
2.当借条要素完备，且有转账记录、聊天记录等能证明款项实际交付的证据时，借贷关系一般可被认定。这种情况下，证据形成了完整的链条，能有力支撑借贷事实。
3.若对方提出如未收到款项、借条系受胁迫所写等合理抗辩，出借人需进一步举证证明款项已实际交付。若无法提供相关证据，仅凭借条不能认定借贷关系成立。
解决措施和建议：出借人在出借款项时，除借条外，要保留好转账记录等能证明款项交付的凭证；若遇到对方提出抗辩，及时收集相关证据以维护自身权益。