合同诈骗上审委会什么结果

法律分析：
（1）当合同诈骗案件事实清晰、证据确凿时，审委会会判定构成合同诈骗罪，并依照相关法律进行有罪判决。量刑依据犯罪情节而定，可能判处有期徒刑、拘役并处罚金，对于数额特别巨大或情节特别严重的情况，会处以更重刑罚。
（2）若案件存在证据不足、事实不清的问题，审委会可能建议补充侦查。补充证据后再作判断，若补充侦查后仍未达到定罪标准，会作出无罪判决。
（3）当犯罪情节轻微、危害不大时，审委会可能不认为是犯罪，或者作出免予刑事处罚的决定。

提醒：合同诈骗案件的最终结果与具体案情和证据紧密相关，不同情况对应不同处理方式，建议遇到此类法律问题咨询专业人士进一步分析。

（一）若想应对合同诈骗案件审委会不同结果，对于当事人而言，若认为构成合同诈骗罪的判决过重，可在规定时间内上诉，提供新证据或合理理由争取改判。
（二）若案件被建议补充侦查，当事人可积极配合，提供自己掌握的相关线索，维护自身权益。
（三）若犯罪情节轻微被免予刑事处罚，当事人应吸取教训，避免再犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

审委会讨论合同诈骗案，有以下几种可能结果：
一是事实清晰、证据确凿构成犯罪的，会依法判有罪，并按情节量刑，情节特别严重的刑罚更重。
二是证据不足、事实不清的，或建议补充侦查，补充后仍达不到定罪标准就判无罪。
三是犯罪情节轻微、危害不大的，可不认定犯罪或免予刑事处罚。最终结果由案件实际情况和证据决定。

结论：
审委会讨论合同诈骗案件会依据不同情况得出有罪判决、建议补充侦查、无罪判决、免予刑事处罚等不同结果。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，对于合同诈骗案件，当事实清楚、证据确凿，构成合同诈骗罪时，法院会依法作出有罪判决，按照犯罪情节量刑，像处有期徒刑、拘役并处罚金等，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，会处以更重刑罚。若证据不足、事实不清，审委会会建议补充侦查，补充证据后再判断，若仍达不到定罪标准则作无罪判决。若犯罪情节轻微、危害不大，可不认为是犯罪或作出免予刑事处罚决定。总之，最终结果由案件具体情况和证据决定。如果您遇到合同诈骗相关法律问题，或对案件结果存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.审委会讨论合同诈骗案件会依据不同情形得出不同结果。若事实清晰、证据确凿构成犯罪，会依法判有罪并依情节量刑，严重的会处更重刑罚。
2.当证据不足、事实不清时，审委会可能建议补充侦查，补充后能达定罪标准再判决，若仍无法达到则作无罪判决。
3.若犯罪情节轻微、危害不大，可不认定为犯罪，或作出免予刑事处罚决定。

解决措施和建议：司法人员应严格审查证据，保证证据链完整、确凿。对于需补充侦查的案件，侦查机关要高效补充证据。同时，在判断情节轻微程度时，要综合考量各种因素，确保判决公正合理。