砍头息是否要判刑

结论：
砍头息本身通常不直接判刑，单纯收取砍头息属民事纠纷，但若存在套路贷等涉嫌犯罪情形则可能被判刑。
法律解析：
法律明确规定，借款利息不得预先在本金中扣除，若预先扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。所以单纯收取砍头息时，这属于民事纠纷范畴，借款人可向法院主张按实际借款金额还款。然而，若放砍头息过程中存在套路贷情况，放贷者以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使签订借贷协议，通过虚增借贷金额等形成虚假债权债务，就可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等，从而面临判刑。如果遇到砍头息相关问题，情况复杂难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.砍头息本身不直接判刑，不过放贷者相关行为可能涉嫌犯罪。法律明确禁止借款利息预先在本金中扣除，若预先扣除应按实际借款数额返还借款并计算利息。
2.若放砍头息时存在套路贷情形，以非法占有为目的，诱使或迫使签订借贷协议，通过虚增借贷金额等形成虚假债权债务，会构成诈骗罪、敲诈勒索罪等，要被判刑。
3.若只是单纯收取砍头息，属于民事纠纷，借款人可向法院主张按实际借款金额还款。

建议借款人增强法律意识，遇到砍头息及时留存证据，维护自身权益；放贷者应遵守法律规定，合法开展业务。

法律分析：
（1）砍头息本身通常不会直接导致判刑，它是放贷者在提供借款时预先从本金里扣除部分款项的行为。依据法律，借款利息不能预先在本金中扣除，若预先扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息。
（2）当放砍头息与套路贷结合，放贷者以非法占有为目的，借民间借贷之名，诱使或迫使借款人签订借贷等协议，通过虚增借贷金额等手段形成虚假债权债务，就可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事犯罪，会面临判刑。
（3）若只是单纯收取砍头息，属于民事纠纷范畴，借款人可向法院主张按照实际借款金额还款。

提醒：
若遇到砍头息情况，需区分是单纯民事纠纷还是涉及刑事犯罪。不同情况处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于借款人，如果遇到放砍头息且存在套路贷情形，应及时收集相关证据，如借款协议、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案，维护自身合法权益。若只是单纯被收取砍头息，可向法院起诉，主张按实际借款金额还款。
（二）对于放贷者，应遵守法律法规，不得预先在本金中扣除利息，更不能以套路贷等非法手段谋取利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

1.砍头息本身通常不会直接判刑，它是放贷时预先从本金里扣除部分款项。法律规定，预先扣除利息的，按实际借款额还款和算利息。

2.若放砍头息还存在套路贷，以非法占有为目的，诱使或迫使签协议、虚增借贷金额形成虚假债权债务，可能构成诈骗、敲诈勒索等犯罪，会被判刑。

3.单纯收取砍头息属民事纠纷，借款人可向法院主张按实际借款金额还款。