借钱不还有借条有指纹能否打赢官司

法律分析：
（1）借条和指纹是证明借贷关系的有力证据，能体现双方借款合意，初步证明借贷事实。但法院判定借贷关系是否成立，不仅看借条和指纹。
（2）款项交付证据很关键，对于较大数额借款，仅有借条不够，还需转账记录、取款凭证等证实借款已实际交付给对方。
（3）当对方提出合理抗辩，如已还款、借条受胁迫所写等情况时，己方需进一步举证反驳对方观点。
（4）诉讼时效也不容忽视，超过诉讼时效可能导致丧失胜诉权。若证据充分且无阻碍，胜诉几率大；反之则可能败诉。

提醒：保留款项交付证据，留意诉讼时效。面对对方抗辩及时收集反驳证据，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）补充款项交付证据。借款数额大时，除借条外，准备转账记录、取款凭证等，用以证明借款已实际交付给对方。

（二）应对对方合理抗辩。当对方提出已还款、借条受胁迫所写等抗辩时，积极收集证据进行反驳。

（三）注意诉讼时效。及时行使权利，确保诉讼未超过诉讼时效，避免丧失胜诉权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这表明在民间借贷中，不仅要有借款合意（借条等），还需有款项交付的事实，才能认定借贷关系成立，与上述需补充款项交付证据的建议相契合。

1.有借条和指纹虽是诉讼有力证据，但不代表一定胜诉，它们可证明借款合意与初步借贷关系。
2.法院判借贷事实，还看款项交付证据，大额借款仅借条不够，要转账记录等证明已交付。
3.若对方合理抗辩，如已还款或受胁迫写借条，需进一步举证反驳。
4.要保证未超诉讼时效，否则可能败诉。证据充分无阻碍，胜诉几率大；反之即便有借条指纹也可能输。

结论：
有借条且有指纹在诉讼中是有力证据，但不必然胜诉，法院判定借贷事实需综合多因素考量。
法律解析：
借条与指纹能证明双方存在借款合意，可初步证明借贷关系。然而，法院判定借贷事实并非仅依据借条和指纹。其一，需有款项交付的证据，借款数额较大时，仅借条不能证明借款已实际交付，需提供转账记录、取款凭证等。其二，若对方提出合理抗辩，如已还款或借条受胁迫所写等，就需要进一步举证反驳。其三，要保证诉讼未超诉讼时效，否则可能丧失胜诉权。证据充分且无阻碍，胜诉几率大；反之，即便有借条和指纹，也可能败诉。如果在借贷纠纷中遇到问题，或对相关法律规定存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.有借条且有指纹在诉讼中是有力证据，但不能确保胜诉。借条与指纹可证明借款合意及初步的借贷关系，但法院判定借贷事实还需综合考量多方面因素。
2.解决措施和建议如下：
-若借款数额较大，除借条外，需收集转账记录、取款凭证等款项交付的证据，以证明借款已实际交付。
-当对方提出合理抗辩时，要积极进一步举证反驳，比如提供聊天记录、证人证言等。
-密切关注诉讼时效，及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。只有证据充分且无阻碍，胜诉几率才会较大。