交警认定逃逸法院认为不是怎么办

法律分析：
（1）交警的事故认定书在诉讼中只是一种证据，并非最终定论。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，法院都有独立审查和判断的权力。
（2）在民事诉讼方面，法院会全面考量全案证据。当存在如监控视频、证人证言等其他证据足以反驳事故认定书时，法院会依据查明的事实重新认定，以还原真实情况。
（3）在刑事诉讼中，由于逃逸认定直接影响定罪量刑，法院会严格审查证据。只有当证据达到刑事证明标准时，才会认定逃逸，否则不予认定。
（4）当事人需尊重法院判决结果，若对判决不服，可通过上诉或申请再审等合法途径来维护自身权益。

提醒：在诉讼中要注重收集和保存能证明自身情况的证据，若对判决有异议，应在法定期限内依法维权。

（一）在民事诉讼中，如果认为交警的事故认定书有误，当事人要积极收集其他证据，像监控视频、证人证言等，来证明自身没有逃逸的主观故意和行为，从而促使法院根据查明的事实重新认定。
（二）在刑事诉讼中，由于逃逸认定对定罪量刑影响重大，当事人及其辩护人要仔细审查证据，若证据未达到刑事证明标准，可在法庭上提出相关观点，争取法院作出公正认定。
（三）当事人应尊重法院判决结果，若对判决不服，要在规定时间内依法上诉或申请再审，通过合法途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

1.交警事故认定书在民、刑诉讼中仅为证据。若交警和法院对逃逸认定不同，以法院认定为准。
2.民事诉讼里，法院综合全案证据定事实。如有监控、证言等能反驳认定书，法院可重新认定。
3.刑事诉讼中，法院独立判断。逃逸认定影响定罪量刑，证据不达标，法院不认定。当事人应尊重判决，不服可上诉或申请再审。

结论：
交警的事故认定书在诉讼中仅为证据，若交警与法院对逃逸认定不同，以法院认定为准，当事人应尊重法院判决，不服可依法上诉或申请再审。
法律解析：
根据相关法律规定，在民事诉讼和刑事诉讼中，交警的事故认定书并非最终定论，仅作为一种证据使用。在民事诉讼里，法院会全面审查全案证据来判断事实。若存在监控视频、证人证言等其他证据，足以反驳交警事故认定书时，法院会依据查明的事实重新认定。在刑事诉讼中，由于逃逸认定会影响定罪量刑，法院拥有独立判断权，会严格审查证据，若证据未达到刑事证明标准，法院不会认定逃逸。所以，当交警与法院的认定有差异时，应以法院认定为准。如果当事人对法院判决不服，可通过上诉或申请再审来维护自身权益。若您在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

1.交警的事故认定书在诉讼中仅为证据，当交警与法院对逃逸认定不一致时，以法院认定为准。在民事诉讼中，法院会全面审查全案证据来判断事实，若其他证据能反驳事故认定书，法院可重新认定。例如监控视频、证人证言等能证明当事人无逃逸主观故意和行为时，法院会依据查明的事实判定。
2.在刑事诉讼中，法院有独立判断权，由于逃逸认定影响定罪量刑，所以会严格审查证据。若证据未达到刑事证明标准，法院不会认定逃逸。
3.当事人应尊重法院判决，若对判决不服，可依法上诉或申请再审，以保障自身合法权益。