协议与事实不符应如何处理

当协议与事实不符，可依据不同情形处理。若协议因重大误解订立、一方欺诈或显失公平，当事人可请求法院或仲裁机构撤销协议。重大误解是对行为性质、当事人、标的物等认识错误致后果与意思相悖且损失较大；欺诈是一方使对方违背真实意思订立协议；显失公平则是协议内容与事实不符损害一方利益。

解决措施和建议如下：
1.当事人发现协议存在上述可撤销情形，应及时收集证据，向法院或仲裁机构提出撤销请求。
2.协议被撤销后，取得财产的一方应返还财产，无法返还则折价补偿。
3.有过错方需赔偿对方损失，各方有过错则各自担责，当事人应积极协商赔偿事宜，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）当协议与事实不符时，若因重大误解订立，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销。重大误解涵盖对行为性质、对方当事人、标的物品种等的错误认识，且行为后果与自身意思相悖并造成较大损失。
（2）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立协议，受欺诈方有权请求撤销。
（3）若协议内容与事实不符致显失公平，受损害方同样可请求撤销。
（4）协议被撤销后自始无法律约束力，取得财产的行为人应返还财产；无法返还或没必要返还的，需折价补偿。有过错方要赔偿对方损失；各方都有过错则各自担责。

提醒：遇到协议与事实不符的情况，要及时收集相关证据，以保障自身合法权益。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若协议因重大误解订立，即行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立协议，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。
（三）若协议内容与事实不符造成显失公平，受损害方同样可请求法院或仲裁机构撤销协议。
（四）协议被撤销后，自始无法律约束力，取得财产的行为人应返还财产；无法返还或没必要返还的，需折价补偿。有过错方要赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

当协议与事实不符，处理方式如下：
因重大误解订立协议，可向法院或仲裁机构请求撤销。重大误解是指对行为性质、对方、标的物等认识错误，导致结果与本意不符且损失较大。

若一方欺诈使对方违背真实意思订立协议，受欺诈方可请求撤销。

协议显失公平，受损害方也能请求撤销。

协议撤销后自始无效，取得财产应返还，无法返还则折价补偿。有过错方需赔偿损失，双方有过错则各自担责。

结论：
协议与事实不符，因重大误解、欺诈手段订立或显失公平时，当事人可向法院或仲裁机构请求撤销协议，协议被撤销后自始无法律约束力，还需对财产等进行相应处理。
法律解析：
依据民法典，当协议与事实不符时，存在几种可撤销的情况。重大误解是指行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，此时当事人能请求撤销。若一方用欺诈手段使对方违背真实意思订立协议，受欺诈方也可请求撤销。另外，协议内容与事实不符造成显失公平的，受损害方同样能请求撤销。协议被撤销后就自始没有法律约束力，取得财产的一方要返还，无法返还或没必要返还的需折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自担责。如果您在协议方面遇到类似问题，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。