履行了不安抗辩权是否违约

法律分析：
（1）不安抗辩权是双务合同中先履行债务一方的重要权利。当有确切证据表明对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情形时，先履行方有权中止履行。
（2）行使该权利有严格要求，必须有确切证据且及时通知对方。若对方提供适当担保，先履行方应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方可以解除合同。
（3）符合法定条件和程序行使不安抗辩权，是合法的自我保护，不构成违约。而没有确切证据就中止履行，极有可能被认定为违约。

提醒：
行使不安抗辩权务必确保有确切证据，否则可能承担违约风险。不同情况对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当发现对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情形时，先履行债务的当事人要收集确切证据，证明对方存在这些情况。

（二）在有了确切证据后，要及时通知对方自己中止履行债务。

（三）如果对方提供了适当担保，应当恢复履行债务。

（四）若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，中止履行的一方可解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

1.履行不安抗辩权不算违约。在双务合同里，先履行债务者若有证据证明对方经营差、转移资产逃债、失信誉等，可能没能力履约，可中止自己的债务履行。

2.行使该权利要有证据并及时通知对方。对方提供担保就恢复履行；对方未恢复能力也没担保，可解除合同。

3.符合条件和程序行使是合法自保，反之无证据中止履行，可能构成违约。

结论：
履行不安抗辩权不构成违约，但需符合法定条件和程序；无确切证据中止履行可能构成违约。
法律解析：
在双务合同里，先履行债务的当事人在有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情形时，可行使不安抗辩权中止履行自己的债务。不过，行使该权利要及时通知对方。若对方提供适当担保，应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，中止履行方可解除合同。这种符合规定的行使方式属于合法自我保护，不构成违约。反之，若没有确切证据就中止履行，便可能构成违约。若大家在遇到类似合同履行问题，不确定自身行为是否合法，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.履行不安抗辩权符合法定条件和程序时不构成违约，它是双务合同中先履行债务方的合法自我保护手段。在有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等可能丧失履行债务能力的情形时，先履行方有权中止履行。
2.行使不安抗辩权要满足有确切证据且及时通知对方的要求。若对方提供适当担保，先履行方应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方可以解除合同。
3.若没有确切证据就中止履行，可能构成违约。因此先履行方要谨慎行使权利，在掌握充分证据后再行动，同时及时通知对方，以保障自身权益的同时避免违约风险。