咨询我
(一)确认双方意思表示真实性。仔细审查协议订立过程,看是否存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况,若有则协议无效。
(二)审查协议内容合法性。查看协议是否违反法律法规强制性规定,有无损害国家、集体和他人合法权益,处分他人财产部分无效。
(三)考察订立情形。若为口头协议,判断是否在危急情况下订立且有两个以上无利害关系、有完全民事行为能力的见证人在场。危急情况解除后能采用其他形式订立的,口头协议无效。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定,遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后,遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。
2025-11-09 15:36:07 回复
咨询我
1.真实意愿:口头遗赠扶养协议需是双方真实意思,若一方通过欺诈、胁迫等手段让对方订立,协议无效。
2.内容合法:协议内容不能违法,也不能损害国家、集体和他人权益,像处分他人财产的部分就无效。
3.订立情形:通常协议最好书面订立。危急时口头订立且有两个以上无利害关系的完全民事行为能力人见证则有效。危急解除后能用其他形式订立的,口头协议无效。
2025-11-09 13:46:43 回复
咨询我
结论:
口头遗赠扶养协议的效力认定需综合考量是否为双方真实意思表示、内容是否合法以及订立情形,危急情况下有两个以上合格见证人在场的口头协议有效,危急情况解除后能采用其他形式订立的,口头协议无效。
法律解析:
根据相关法律规定,遗赠扶养协议有效的前提是双方真实意思表示,若存在欺诈、胁迫等手段使一方违背意愿订立,协议无效。同时,协议内容必须合法,不能违反法律法规强制性规定,损害国家、集体和他人合法权益,否则涉及部分无效。就订立形式而言,虽书面形式为优,但在危急情况下,有两个以上具有完全民事行为能力且与协议无利害关系的见证人在场见证订立的口头协议有效。不过,危急情况解除后,若可以用书面或录音录像形式订立协议,原口头协议则无效。如果在遗赠扶养协议方面遇到问题,对其效力认定存在疑问,建议向专业法律人士咨询,获取准确的法律建议。
2025-11-09 12:45:16 回复
咨询我
1.口头遗赠扶养协议效力认定需综合多方面因素。协议需是双方真实意思表示,若存在欺诈、胁迫等情形则无效。内容要合法,违反法律规定、损害他人权益的部分无效。订立情形也很关键,危急情况下有两个以上合格见证人见证的口头协议有效,危急情况解除后能采用其他形式订立的,口头协议无效。
2.解决措施和建议:当事人订立协议时应确保表达真实意愿,仔细审查协议内容合法性。在危急情况下订立口头协议,要及时找到两个以上具有完全民事行为能力且与协议无利害关系的见证人。危急情况解除后,尽快采用书面或录音录像形式重新订立协议,以保障协议效力。
2025-11-09 12:24:19 回复
咨询我
法律分析:
(1)真实意思表示是口头遗赠扶养协议有效的基础。若存在一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危,让对方违背意愿订立协议,该协议会被认定无效,以保障当事人的真实意愿得以体现。
(2)协议内容合法至关重要。协议不能违反法律、行政法规强制性规定,若涉及处分他人财产等损害国家、集体和他人合法权益的内容,这部分会被判定无效,确保协议在法律框架内。
(3)订立情形影响口头协议效力。通常应采用书面形式,但在危急情况下,有两个以上符合条件的见证人在场见证的口头协议有效。不过危急情况解除后,能采用其他形式订立协议时,口头协议则失效。见证人需有完全民事行为能力且与协议无利害关系。
提醒:订立口头遗赠扶养协议风险较大,建议尽量采用书面形式。若采用口头形式,要确保符合法律规定的条件,情况复杂时建议咨询专业法律人士。
2025-11-09 11:12:17 回复