约定的违约金具备法律效力吗

1.约定的违约金一般具有法律效力。法律允许当事人就违约情况约定支付一定数额违约金或损失赔偿额计算方法。只要是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，约定通常有效。
2.但约定的违约金需合理。当约定违约金低于造成的损失时，可请求人民法院或仲裁机构增加；过分高于造成的损失时，可请求适当减少。
3.建议当事人在约定违约金时，充分考虑违约可能造成的实际损失，尽量使约定合理。在履行合同过程中，若发现违约金不合理，应及时通过合法途径请求调整，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）当事人在合同中约定违约金具有重要意义，这是双方对违约后果的预先安排，体现了意思自治原则。双方可以约定具体数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。
（2）约定违约金并非一成不变。当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加，以弥补实际损失；若约定的违约金过分高于损失，同样可请求适当减少，避免违约方承担过重责任。
（3）有效的违约金约定需满足一定条件，即出于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗。在实际案件中，法院或仲裁机构会综合考量各种因素来判断违约金是否合理并进行调整。

提醒：
在约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。不同案件情况不同，遇到违约金相关纠纷，建议咨询专业法律意见。

（一）签订违约金条款时，双方要确保是真实意愿表达，避免存在欺诈、胁迫等情形。
（二）约定违约金数额或计算方法时，要充分考虑可能造成的损失，尽量使违约金合理。
（三）当发现约定的违约金低于或过分高于实际损失时，应及时向人民法院或仲裁机构请求调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.约定违约金通常具有法律效力，当事人能约定违约时支付具体数额的违约金，也能约定损失赔偿额的计算方法。
2.违约金要合理。若低于实际损失，法院或仲裁机构可依请求增加；若过分高于损失，也可依请求适当减少。
3.只要违约金约定体现双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，一般有效，且会依实际损失调整。

结论：
约定的违约金一般具备法律效力，若为双方真实意思表示，不违法违规和公序良俗通常有效，但可能依实际损失调整。
法律解析：
依据法律，当事人可约定一方违约时支付一定数额违约金或约定损失赔偿额计算方法。不过，违约金约定需合理。当约定违约金低于损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求增加；当过分高于损失时，可依请求适当减少。这意味着，违约金约定虽有法律效力，但会考虑实际损失。例如在合同履行中，一方违约给对方造成损失，约定的违约金就会结合实际情况判定。如果您在违约金约定方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。