过失犯罪预备的规定是怎样的

法律分析：
（1）犯罪预备是故意犯罪特有的概念，是为犯罪准备工具、制造条件的行为，主观上具备犯罪故意。比如为实施盗窃而准备开锁工具等。
（2）过失犯罪与故意犯罪不同，它是因行为人应当预见自己行为可能危害社会，却因疏忽大意未预见，或者虽预见但轻信能避免，最终导致危害结果发生的犯罪。
（3）过失犯罪以危害结果的发生为构成要件，不存在为犯罪做准备的预备阶段。比如交通肇事罪等，只有发生了实际的事故结果才构成犯罪。
（4）只有故意犯罪才存在预备、未遂、既遂、中止等不同的犯罪停止形态，过失犯罪不适用这些规定。

提醒：了解故意犯罪和过失犯罪的区别很重要，不同类型犯罪的法律认定和处罚不同，若遇到法律问题，建议咨询以准确分析。

（一）明确过失犯罪与犯罪预备的本质区别。要清楚过失犯罪是因疏忽或轻信导致危害结果发生，主观上无犯罪故意；而犯罪预备是有犯罪故意前提下准备工具、制造条件的行为。
（二）在判断犯罪形态时，依据犯罪人的主观心态和行为特征来区分。若主观是过失，即便有一定行为，也不能认定为犯罪预备。
（三）在司法实践中，司法人员要准确认定犯罪性质，不能将过失犯罪错误认定为有预备形态的故意犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。从这两条可看出故意犯罪和过失犯罪主观方面不同，进而明确过失犯罪不存在犯罪预备形态。

1.过失犯罪没有犯罪预备形态。犯罪预备是故意犯罪里为犯罪准备工具、创造条件的行为，主观上有犯罪故意。

2.过失犯罪是该预见行为危害却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，导致危害结果发生才构成犯罪。

3.过失犯罪不存在准备工具、制造条件的预备阶段。只有故意犯罪才有预备、未遂等不同犯罪停止形态，过失犯罪不适用。

结论：
过失犯罪不存在犯罪预备形态。
法律解析：
犯罪预备是为犯罪准备工具、制造条件的行为，要求行为人主观上有犯罪故意，这是故意犯罪中的概念。而过失犯罪是因疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免危害结果发生，且只有危害结果实际发生才构成犯罪。所以过失犯罪不存在为犯罪准备工具、制造条件的预备阶段。只有故意犯罪才有预备、未遂、既遂、中止等不同的犯罪停止形态，过失犯罪不适用这些规定。如果您对过失犯罪或其他法律问题存在疑惑，可向我或专业法律人士进行咨询。

1.过失犯罪确实不存在犯罪预备形态。犯罪预备是为故意犯罪准备工具、制造条件的行为，其主观上是犯罪故意。过失犯罪是因疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免危害结果的发生，只有危害结果发生才构成犯罪。
2.故意犯罪有预备、未遂、既遂、中止等不同停止形态，而过失犯罪的本质决定其不存在为犯罪准备的阶段。
3.为避免对过失犯罪和犯罪预备概念的混淆，司法人员应加强业务学习，准确把握两者区别。在法律宣传中，要向公众清晰普及过失犯罪和故意犯罪的差异，提升大众的法律认知，避免因误解导致不当行为。