诱骗合同如何认定其有效性

诱骗合同是一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同，其有效性依据民事法律判定。合同在被撤销前有效，双方需依约履行；被撤销后自始无法律约束力。

要认定欺诈成立，需证明欺诈方有欺诈故意且实施欺诈行为，受欺诈方因该行为陷入错误认识并作出意思表示。若有证据证明合同是诱骗签订，受欺诈方应及时维护自身权益。

为保障权益，受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。同时，注重收集和保存能证明欺诈行为的相关证据，如聊天记录、通话录音、书面文件等，以便在维权时提供有力支撑。

法律分析：
（1）诱骗合同是一方以欺诈手段让对方违背真实意思订立的合同，其有效性依据民事法律判定。
（2）在合同被撤销前，它是有效的，双方需按约定履行义务；而一旦被撤销，就自始不具有法律约束力。
（3）实践中认定欺诈，要证明欺诈方有故意欺诈的主观意图，实施了欺诈行为，同时受欺诈方因该行为产生错误认识并据此作出意思表示。
（4）受欺诈方若有证据证明合同是诱骗签订，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

提醒：受欺诈方要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）若怀疑合同是诱骗签订，受欺诈方应积极收集证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，证明欺诈方存在欺诈故意与行为，以及自身因该行为陷入错误认识并作出意思表示。
（二）受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。
（三）在合同被撤销前，双方需按合同约定履行义务；若合同被撤销，可要求对方返还因该合同取得的财产。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.诱骗合同是一方用欺诈手段，让对方违背真实意愿签的合同，其有效性要按民事法律认定。
2.存在欺诈的合同，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销。撤销前合同有效，双方要履约；撤销后自始无法律约束力。
3.认定欺诈要证明欺诈方有故意、实施了行为，受欺诈方因此犯错并作出表示。
4.有证据证明是诱骗签订的合同，受欺诈方要在知道撤销事由一年内行使撤销权维权。

结论：
诱骗签订的合同，在被撤销前有效，受欺诈方有权在法定期限内请求撤销，撤销后自始无法律约束力。
法律解析：
根据民事法律，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销。在撤销前，合同具有法律效力，双方需按约定履行。但一旦撤销，合同自成立时就不具有法律约束力。要认定合同存在诱骗情形，需证明欺诈方有故意欺诈的主观意图，实施了欺诈行为，且受欺诈方因该行为产生错误认识并作出意思表示。受欺诈方若有证据证明合同是诱骗签订，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权来维护权益。如果您遇到类似合同问题，不确定自身权益和应对方法，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助。