1.刑事立案后部分案件可和解,包括因民间纠纷引发的特定人身、财产犯罪且可能判三年以下有期徒刑的案件,以及除渎职犯罪外可能判七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。不过,犯罪嫌疑人、被告人五年内曾故意犯罪的不适用和解程序。
2.达成和解需犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过赔偿损失、赔礼道歉等获被害人谅解且被害人自愿和解。
3.达成和解协议后,公安机关可向检察院提从宽处理建议,检察院可向法院提从宽处罚建议。若犯罪情节轻微不需判刑,检察院可不起诉,法院可依法从宽处罚。
建议:当事人应积极悔罪争取被害人谅解,相关部门在处理和解案件时严格审查适用条件,确保和解程序合法公正。
法律分析:
(1)刑事立案后部分案件可和解,适用范围包括因民间纠纷引发的侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪且可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件,以及除渎职犯罪外可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
(2)和解需满足条件,即犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过赔偿损失、赔礼道歉等获被害人谅解,且被害人自愿和解。
(3)达成和解协议后,不同司法机关有不同处理方式。公安机关可向检察院提从宽处理建议,检察院可向法院提从宽处罚建议,犯罪情节轻微不需判刑的,检察院可不起诉,法院可对被告人从宽处罚。
(4)若犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾故意犯罪,则不适用和解程序。
提醒:案件是否适用和解程序有严格法律规定,当事人在考虑和解时,需准确判断自身情况,建议咨询专业法律人士进一步分析。
(一)适用刑事和解的案件范围有两类,一是因民间纠纷引起,涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件;二是除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
(二)满足和解的条件是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,且被害人自愿和解。
(三)达成和解协议后,公安机关可向检察院提从宽处理建议,检察院可向法院提从宽处罚建议;犯罪情节轻微不需判刑,检察院可不起诉,法院可对被告人从宽处罚。
(四)犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用和解程序。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定,下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
1.刑事立案后部分案件能和解。因民间纠纷引发,涉及侵犯人身、财产权利,可能判三年以下徒刑的案件,以及非渎职类可能判七年以下徒刑的过失犯罪案件,嫌疑人真诚悔罪,获被害人谅解且其自愿和解,双方可和解。
2.达成和解协议,公安机关可建议检察院从宽处理,检察院可建议法院从宽处罚。犯罪情节轻可不判刑的,检察院可不起诉,法院可对被告人从宽处罚。
3.若嫌疑人五年内曾故意犯罪,不适用和解程序。
结论:
刑事立案后部分案件能和解,特定案件达成和解有从宽处理可能,有故意犯罪前科的不适用和解程序。
法律解析:
依据法律,两类案件可和解。一是因民间纠纷引起,涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪,可能判三年有期徒刑以下刑罚的案件;二是除渎职犯罪外,可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。在犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,赔偿损失、赔礼道歉获被害人谅解且被害人自愿和解时,双方能达成和解协议。达成后,公安机关可建议从宽处理,检察院可建议从宽处罚,情节轻微可不起诉,法院也会从宽处罚。不过,若犯罪嫌疑人、被告人五年内曾故意犯罪,不适用和解程序。这一规定既体现了法律的严肃公正,也兼顾了社会效果和当事人权益。若遇到刑事和解相关法律问题,可向专业法律人士咨询。
专业解答故意伤害案件立案后,是否和解、何时和解,法律并没有明确规定,在侦查、起诉和审判阶段都可以进行和解。尽早和解对案件处理和涉案人员的影响较好。不过,和解并不一定能让嫌疑人完全免责,在量刑时,刑罚可能会适度减轻。
专业解答职务侵占罪立案后能否通过私下和解进行解决通常情况下,涉及构成职务侵占罪的案件一般无法进行和解处理。然而,符合以下条件之一的案件除外:(一)由民间纠纷引发,且该纠纷涉及刑法分则第四章、第五章所规定的犯罪行为,有望被判处三年有期徒刑以下刑期处罚的情形;(二)除渎职犯罪外,其他可能判处七年有期徒刑以下刑期处罚的过失犯罪案件。
专业解答轻伤二级未立案情况下达成的和解协议是否具备法律效益依据相关法律规定,若导致他人身体遭受损害,经过法医鉴定确认已达到轻伤及以上程度,则应当追究其刑事责任,依律判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等相应惩罚措施。然而值得注意的是,在部分情况下,犯罪嫌疑人与被害人双方能够在赔偿问题上达成和解共识,且获得受害人的书面谅解后,官方司法机构有权视情节轻重,对罪犯予以宽大处理,包括减轻、免除刑事处分等。
专业解答立案后,原被告可以通过和解的方式解决争议,这是一种很有效的方法。双方可以合理磋商,达成和解协议,这样既可以化解纷争,又能省时省钱,避免诉讼的繁琐。而且,和解协议更能贴合当事人的需求。不过,需要注意的是,和解协议必须遵循法律,以合法有效的形式固定下来,这样才能保障双方的权益。
专业解答在案件立案后,当事人之间是否需要法院介入来进行和解,取决于和解条款和双方的意愿。如果双方希望通过和解来解决纠纷,并且和解协议具有法律效力,同时希望法院能够出具调解书以确保协议的履行,那么他们可以前往法院进行和解。但是,如果双方自信能够履行协议,并且不需要法院的调解书来保障履行,那么他们也可以选择不寻求法院的介入,而是自行协商和解。总之,是否需要法院介入取决于当事人的意愿和具体情况。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯