正当防卫致人重伤有何责任

正当防卫致人重伤是否构成防卫过当需具体判断。若防卫行为与不法侵害在手段、强度、后果等方面相差悬殊，造成重伤属于明显超出必要限度，应认定为防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。而面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，即便造成不法侵害人重伤，也不算防卫过当，不负刑事责任。

解决措施和建议如下：
1.公民在防卫时要尽量保持理性，评估防卫手段与侵害程度是否匹配，避免过度防卫。
2.遭遇严重暴力犯罪时，要勇敢行使正当防卫权利保护自身安全。
3.司法机关在认定时要结合具体情况，准确判断是否构成防卫过当。

法律分析：
（1）判断正当防卫致人重伤是否构成防卫过当，关键看是否明显超过必要限度造成重大损害。若防卫与侵害在手段、强度、后果等方面差距大，造成重伤超出必要限度，可能被认定为防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（2）当防卫行为针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，即便导致不法侵害人重伤，也不属防卫过当，无需承担刑事责任。

提醒：
遇到需正当防卫的情况，要尽量使防卫行为与侵害程度相适应。不同案情判断结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断是否构成防卫过当，要对比防卫行为与不法侵害在手段、强度、造成后果等方面的差距。若差距悬殊，造成重伤结果明显超出必要限度，可能构成防卫过当。此时应当负刑事责任，但会减轻或者免除处罚。
（二）若防卫行为是针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，即便造成不法侵害人重伤，也不构成防卫过当，无需负刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.正当防卫致人重伤，要判断是否防卫过当。若防卫明显超必要限度致重大损害，要负刑责，但应减轻或免除处罚。

2.当防卫与侵害在手段、强度、后果等差距大，重伤属超必要限度，可能认定防卫过当。像轻微推搡就用刀刺成重伤，大概率算防卫过当。

3.为制止严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，即便致不法侵害人重伤，也不算防卫过当，不用负刑责。

结论：
正当防卫致人重伤是否需担责，要判断是否构成防卫过当。若构成，应负刑事责任但可减轻或免除处罚；若为制止严重危及人身安全的暴力犯罪致人重伤，则无需担责。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当，需承担刑事责任。判断是否明显超过必要限度，要对比防卫行为与不法侵害在手段、强度、后果等方面的差异。像面对轻微推搡就用刀将对方刺成重伤，手段和后果相差悬殊，大概率被认定为防卫过当。但如果是为制止行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人重伤，也不属于防卫过当，无需承担刑事责任。
如果在生活中遇到类似正当防卫的情况，对自身行为是否构成防卫过当存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。