谅解书没有写赔偿款是敲诈勒索吗

法律分析：
（1）敲诈勒索的判定核心在于是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。谅解书没写赔偿款并非判断敲诈勒索的关键。
（2）若双方是在自愿协商基础上达成赔偿，被害人基于真实意愿出具谅解书，即便未写明赔偿款，这属于正常的协商赔偿过程，不构成敲诈勒索，例如犯罪方主动赔偿以获得谅解。
（3）然而，若被害人通过恶意举报等威胁手段，迫使犯罪方支付不合理高额赔偿，即便谅解书未体现赔偿款，也可能构成敲诈勒索，需依据具体行为和证据判断非法占有故意及威胁行为。

提醒：
在赔偿和出具谅解书过程中，要确保双方是自愿协商且赔偿合理。若遇到疑似敲诈勒索情况，建议及时咨询专业法律人士分析。

（一）要判断谅解书没写赔偿款是否构成敲诈勒索，需先明确双方赔偿协商过程。若赔偿是在双方平等、自愿且无威胁要挟情况下达成一致，即便谅解书没写赔偿款，通常不构成敲诈勒索。
（二）关注被害人是否存在威胁行为。若被害人以恶意举报等手段迫使犯罪方支付不合理高额赔偿，即便谅解书未提及赔偿款，也有构成敲诈勒索的可能。
（三）注重收集相关证据，包括双方沟通记录、赔偿支付凭证等，以证明是否存在非法占有的故意及威胁要挟行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.谅解书没写赔偿款，不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索指以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要财物。
2.若被害人自愿出具谅解书，赔偿是双方协商且无非法手段，不构成敲诈勒索。如犯罪方主动赔偿获谅解。
3.若被害人以不谅解恶意举报威胁，迫使犯罪方高额赔偿，即便未写赔偿款也可能构成。判断需结合行为和证据。

结论：
谅解书没写赔偿款不一定构成敲诈勒索，需结合具体行为和证据判断。
法律解析：
敲诈勒索需以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。若被害人是基于真实意愿出具谅解书，赔偿行为经双方协商一致，且不存在威胁要挟等非法手段，即便谅解书未写赔偿款，也不构成敲诈勒索，如犯罪方主动赔偿获谅解。然而，若被害人以不谅解就恶意举报等方式威胁犯罪方，迫使其支付远超合理范围的赔偿，即便谅解书未体现赔偿款，也可能构成敲诈勒索。在实际判断时，要根据具体行为和证据，看是否存在非法占有的故意及威胁要挟行为。如果遇到此类涉及谅解书和赔偿款相关的法律问题，难以判断自身情况是否构成敲诈勒索等，建议及时向专业法律人士咨询。

谅解书没写赔偿款不一定构成敲诈勒索。判断是否构成敲诈勒索需依据是否存在以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物的行为。

若赔偿是双方协商一致且无威胁要挟等非法手段，被害人基于真实意愿出具谅解书，即便未写明赔偿款，也不构成敲诈勒索。例如犯罪方主动赔偿以获谅解，被害人接受并出具谅解书。

但如果被害人以不谅解就恶意举报等方式威胁犯罪方，迫使其支付远超合理范围的赔偿，即便谅解书未写赔偿款，也可能构成敲诈勒索。

解决措施和建议如下：
1.双方协商赔偿时应保留相关证据，如聊天记录、协议等，以备后续查证。
2.犯罪方如认为自身受到威胁，可及时向司法机关反映情况，由司法机关调查处理。
3.司法机关处理此类案件时，要全面审查证据，准确判断是否存在非法占有故意及威胁要挟行为。